Класификация на анкетьорите според тяхната степен на успех

От известно време се изисква историческа класификация на анкетьорите според техния успех на изборите, проведени в Испания.

Трябва да се каже, че ни е трудно да разработим тази класификация, тъй като могат да се използват много различни критерии и че всички те могат да бъдат (или не) еднакво валидни. Във всеки случай ние се заехме със задачата, сравнявайки последните проучвания от всяка камара с резултатите от последните два общи избора (на които придадохме по-голяма тежест предвид тяхната важност) и последните три регионални избори.

Това са нашите данни:

Отсега нататък ще използваме това претегляне като още един критерий, който ще ни позволи да коригираме теглото на анкетьорите в нашата средна стойност на Electopoll. В таблицата сме дали по-голяма тежест на анкетьорите, които са присъствали на всички избори, и сме санкционирали тези, които са го направили само в някои от тях. По този начин е нормално тези, които са подготвили анкети само за един или два избора, да са в дъното на списъка. Новите избирателни комисии ще трябва да докажат платежоспособността си след повторни избори: при случаен успех не е достатъчно да тежи повече в средните стойности. Въпреки това отдадохме по-голямо значение на скорошните обаждания, отколкото на старите, за да възнаградим тези, които подобряват своята методология и готвене.

изводи:

• Имаме данни само за всички избори от шест избирателни секции.
• Ако разгледаме само тези шест анкетьора, GAD3 е най-добрият досега, а Metroscopia най-лошият.
• Равносметката на ОНД не е особено блестяща, дори напротив.
• Celeste Tel и NC Report предлагат добра средна стойност, но броят им се е влошил след изборите в Каталуния.
• Сред анкетьорите, за които имаме малко данни, се откроява GIKAZER, който беше по-правилен от всеки друг на изборите в Баска, и GIPEyOP, който направи две добри проучвания за общите избори.
• Нови компании като Sociometric и Top Position, които направиха своя дебют в каталунските компании с добри оценки, ще трябва да бъдат внимателно наблюдавани.
• И накрая, една последна бележка: ударите и пропуските са сравнително равномерно разпределени. С изключение на GAD3, който в момента поддържа завидна линия от успехи, малцина се открояват, нито отгоре, нито отдолу. Например, ако бяхме заложили на най-точния анкетьор до този момент за 21-D, може би щяхме да го направим на Celeste Tel. Щяхме да сгрешим. Така че трябва да бъдем бдителни: всеки може да ни изненада на бъдещи избори с непредвиден удар или неочаквана грешка. Въпреки че, идвайки от някои, плъзганията биха били малко по-изненадващи, отколкото ако идват от други...

@josesalver