Фениксът

Статия от Lutxana

Кой не си спомня тази митична птица, която след изгаряне и превръщане в пепел отново изплува и поема отново в полет.

Е, това е, което имаме с Педро Санчес, същество, което се появява отново, след като е изгаряно отново и отново.

Но нека направим спокоен анализ на това явление и да потърсим неговите последици.

Електоралната база на PSOE е предимно от хора с основно образование, около 60 години и жени.

Този електорат вижда PSOE като партия на работещите жени.

Тези хора възприемат Podemos като хипи експеримент, не ги виждат като представители на работниците.

Те искрено вярват, че Podemos е изобретение на телевизията, така че левицата да раздели своя глас и PP да може да се увековечи.

Ето защо, когато Пабло гласува с Не на Педро Санчес при инвеститурата, тази аполитична, но гласуваща маса видя вътрешната си юрисдикция потвърдена и възложи на Пабло Иглесиас въображаемо, което изобщо не беше положително.

Поради тази причина, въпреки че Пабло Иглесиас облече костюма на Хайди социалдемократ, той не събра нито един глас от социалистическата партия.

Привлече ли Санчес гласове от Podemos? Е, много се съмнявам, защото пактът му с C, който го изправи пред бившите социалистически избиратели, сега се превръща в подемизъм.

Значи сме изправени пред секретност на електоратите на двете леви страни на тази страна?

Е, за съжаление, това е така.

Това е много положително за Педро Санчес, защото му позволява да дава домакинство след домакинство, без да страда от износване, но осъжда страната на „Рахой или избори“.

Но нека бъдем позитивни и да потърсим решение на тази динамика. Какво би ни казала теорията на игрите за тази ситуация?

https://www.youtube.com/watch?v=M435Zz9B73M

Както можете да видите, има само две стратегии, които избирателите на UP и PSOE могат да изберат, за да избегнат победа за PP.

Но кое от двете е по-вероятно да се случи?

Е, както обясних преди, гласоподавателите на PSOE са аполитични и много ирационални, интуитивни гласоподаватели, следователно да се иска от тях да направят стратегически вот е безполезно.

(Както между другото успяхме да проверим в много гласувания в Сената, където гласоподавателите на UP наистина гласуваха стратегически, но липсата на сътрудничество на избирателите социалисти прецака стратегията)

Гласоподавателите на UP обаче са по-рационални, правят политически стратегии и действат интелигентно.

Следователно, въпреки че по принцип никога не бих гласувал за Педро Санчес, тъй като той е социално-либерал, който ще извършва действия вляво само под натиск от UP, най-рационалната стратегия е да гласуваме за него, за да избегнем победа за PP.

.