Прекомерната тежест на тероризма в медиите

По повод на днешните атаки в Манчестър, ние спасяваме записа, който публикувахме преди два месеца на същия този уебсайт, след атаката в Лондон.

Първоначално публикувано на 23 март 2017 г.:

Години наред го живяхме в Испания. Всяка атака, всеки нов варварски акт, извършен от ЕТА през 80-те и 90-те години, беше разпространен, разширен от медиите. И самият факт, че му беше дадена публичност, послужи като стимул за терористите да извършат следващото зверство.

Толкова много, че терористичната група в крайна сметка търсеше повече присъствие, повече въздействие, опитвайки се да убива по начин, който би имал най-голям медиен ефект. Така се стигна до най-кървавите атаки, тези, чиито имена все още помним (Hipercor) или тези, които донесоха допълнителни дози жестокост на масата (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco).

Изминалите години покриват с мантията на забравата стотици убити хора, но именно тяхното медийно въздействие означава, че малцина, именно тези, споменати по-горе, все още се помнят. Те имаха нещо различно: донесоха обрат, който ги превърна в икони, които беше невъзможно да се забравят.

Днес страдаме от друг вид тероризъм. Това е религиозен терор, който е готов да се саможертва и това го прави още по-опасен в корените му. Но това е преди всичко терор, който се роди с научения урок в общество, в което медиите са много повече, по-непосредствени и също така по-склонни към сензации от всякога.

За разлика от други терористи, джихадистите не започнаха колебливо и след това не увеличиха дозата на насилие, докато не се оказаха погълнати от собственото си варварство, както се случи с европейския тероризъм през 20 век. Напротив: терорът, който страдаме днес, започна с убийството не на един, двама или трима души, а две хиляди, двеста, петдесет наведнъж. Това е тероризъм, който използва нова форма на страх, която не се основава на страха от следващото нападение, а на спомена за минали атаки.

Само така може да се обясни защо последните атаки се радват на толкова голямо присъствие в медиите, когато обективно техният обхват е много по-малък от предшестващите ги. Джихадистите свършиха работата веднага, в първите години на действие, а сега за момента се ограничават да живеят от доходите, така че самотните действия на изолирани луди, едва свързани с автентичната престъпна организация, са достатъчни за тях, за да поддържат пламъка жив. Продължаването на тяхното варварство никога не е било толкова евтино за варварите: медиите и климатът, създаден в западното обществено мнение, им го слагат на плоча всеки ден.

В старите времена на IRAS и ETAS, на Червените бригади и Baader-Meinhof, на терористите, родени от малки местни развъдници, вече имаше много дискусии за това дали действията им да бъдат публикувани или не.

Днес този дебат е по-актуален от всякога. Вчера един изолиран човек, жесток, но почти не свързан с онези, които ще берат плодовете на действията му, уби трима души в Лондон. Събитието се радва на наистина несъразмерно присъствие и обществено внимание, като се има предвид истинското му измерение. Преди няколко години няколко европейски страни претърпяха непрекъснати и много по-тежки удари без много шум и понякога дори с нечиста съвест, за да направят публично достояние положението си. Днес дебатът изглежда е изчезнал защо засилваме толкова много и толкова слабо атаки, чиято единствена цел (от тези, които дърпат конците от разстояние) е именно да бъдат засилени, за да ни накарат да живеем не в ужас, а в омраза.

Трябва да отворим дебата, защото това е проблемът. Няма да обсъждаме необходимостта от автоцензура при разпространяването на тази новина или нещо подобно. В свят като днешния, пълен с мрежи и неофициални средства за комуникация, няма възможност да се избегне това, което обществото реши да третира като „вирусно“. Ще продължи да има атаки и хората ще продължат да им дават масово присъствие в Интернет, въпреки че всички телевизии в света ще настояват да го заглушат. Не можем да помогнем.

Но ние трябва да започнем дебата, не за да предотвратим разпространението на терор, а за да се защитим от последствията на омразата. Защото трябва да имаме предвид, че терористите, въпреки името си, знаят, че са загубили битката с терора. Ще продължим да пътуваме въпреки вас. Ще продължим да живеем, местейки се от едно място на друго, в рамките на Запада, без заплахата неговото присъствие да ни дърпа назад. Никой няма да отмени пътуване до Лондон, Берлин или Ню Йорк, защото току-що се е случила атака, след два или три дни непосредствено след настъпването й. Терор няма и няма да има.

Но, от друга страна, повтарянето на новини за събития като вчерашното в Лондон, тъй като не създава терор, то генерира омраза, сегрегация и изключване. И точно за това става въпрос. Разрастването на определени партии и определени дискурси в Европа и Северна Америка не е случайно. Тази омраза е успешното наследство на джихадисткия тероризъм. Повече от терористи, момчетата от ISIS са създатели на недоволство срещу хората, които твърдят, че защитават. Това нарастващо недоволство подхранва разделението между мюсюлманския свят и останалата част от човечеството. В това се крие големият триумф на фундаменталистите, защото това разделение между мюсюлманите и останалите е това, което дава смисъл на собственото им съществуване и което ги прави силни в техните крепости.

И въпреки че в момента не можем да предотвратим това да се случи, трябва поне да сме наясно с това и да не предоставяме толкова много боеприпаси на врага.