Изненадата може да попречи на Пабло Иглесиас да стигне до правителството

Ако има едно нещо, което им е ясно в Unidos Podemos, то е, че те трябва да надминат PSOE на изборите на 26-J: да го напреднат в гласове, в места и колкото по-ясно, толкова по-добре.

В UP разсъждават по следния начин: „След като байпасът бъде постигнат, колкото по-голямо предимство имаме пред PSOE, толкова повече власт ще трябва да преговаряме. Добавяйки местата на PSOE към нашите, ние ще постигнем мнозинство, защото правилото на D'hont ще ни дава все повече и повече депутати. Тогава PSOE ще трябва да ни подкрепи, защото ако ясно ги победим и те изберат да подкрепят PP, те ще бъдат изобразени и потопени. Ако не ни подкрепят, щяхме да ги накараме да изчезнат от картата на всякакви избори, регионални или общи, които бяха свикани по-късно.“

Мотивите изглеждат безупречни, но се основават на предишно предположение: че заобикалянето, предоставяйки повече депутати на UP, облагодетелства левия блок, който по този начин ще постигне по-ясно мнозинство.

Но така ли е?

През тези дни много проучвания приемат за даденост поражението на UP над PSOE. Общественото мнение, дори и най-малко политизираното, може би започва да приема това, а на изборите психологията на избирателя е ключова. В такъв случай как ще реагират избирателите на PSOE, когато постепенно се убедят, че тяхната партия е „губеща“ партия?

Известната „ефект на плъзгане“ Когато гласува, това кара част от електората да изостави тези, които възприема като губещи, и да се присъедини към онези, които вижда като победители. Следователно стратегията на UP трябва да му дава повече гласове с наближаването на изборите.

Но има два проблема:

Първо: До 40% от гласоподавателите на PSOE казват, че никога няма да гласуват за Unidos Podemos. Следователно, ако много от тях в крайна сметка изоставят PSOE в деня на изборите, не всички от тези изоставяния ще се озоват в UP. Някои социалистически избиратели, разочаровани, ще изберат да се въздържат. А други може дори да гласуват за Ciudadanos или дори за PP, ако тяхното отхвърляне на Podemos е наистина голямо.
Второ: Намаляването на гласовете на PSOE намалява броя на депутатите. Това ще бъде ли компенсирано от увеличението на местата, които UP ще изпита?

Само първият от тези два проблема трябва да е достатъчен, така че от UP никой да не иска повишение, което е твърде голямо за собствената му група: загубите на PSOE ще облагодетелстват, макар и минимално, Ciudadanos или дори PP, и по-голямата част от левицата, която търси Можем да изчезнем.

Но нека пренебрегнем този факт и да се съсредоточим върху най-благоприятната ситуация, която може да възникне за UP: че всички гласове, които PSOE губи, в крайна сметка отиват в UP.

Според средно проучване Днес, 6 юни, ако имаше избори, резултатите щяха да бъдат:

ПП: 29,6% от гласовете.

PU: 24,4%

PSOE: 20,8%

C: 15,0%

Ако използваме отличен електрокалкулатор на Lutxana и Johnniezq, ние провинциализираме тези данни и получаваме следната карта, която отразява първото съвпадение за всяка провинция:

PSOE ще бъде първата партия в някои провинции и UP в други. PP, в много.

Но сега да предположим, че UP вземе допълнителни 5% от гласовете на PSOE между днес и деня на изборите. В този случай UP почти ще изравни гласовете с PP и картата на първата партия по провинция ще изглежда така:

Някои провинции се разменят приблизително с други и не изглежда да има забележим ефект.

Но сега нека проверим как варира разпределението на местата:

Въпреки че блокът UP+PSOE добавя абсолютно еднакви гласове и в двете ситуации, като прехвърля 5% от гласовете от PSOE към UP, спадът в местата, изпитан от социалистите, не се компенсира от възхода на Podemos. При сегашната ситуация (сирене вляво) левият блок изпреварва десния със 166 на 158 места. Но ако sorpasso отиде по-нататък, клоним към ситуация (съвсем правилна), в която десният блок надминава левия със 164 на 160.

Как е възможно нещо подобно? Тъй като предвид упадъка на PSOE, тази партия ще загуби единственото си място в много провинции и тези останки понякога ще попаднат на страната на PP и Ciudadanos. Следователно, умерено изпреварване от UP към PSOE (като това, което преживяваме тези дни) може да бъде добро за стратегията на правителството на Иглесиас. Но прекомерната изненада облагодетелства третите страни чрез самото прилагане на избирателния закон, дори ако те не вземат нито един от гласовете, които PSOE губи в процеса.

От само себе си се разбира, че при по-реалистичен сценарий PSOE не само ще даде гласове на UP, но и на Ciudadanos и преди всичко на въздържал се. И ако е така, левицата вече може да се сбогува с всяка надежда за мнозинство.

За да проверите този ефект, няма нищо по-добро от това да правите колкото искате симулации в отличен електрокалкулатор на тази страница или във всеки друг екстраполатор на места: винаги ще получаваме едно и също заключение. Ако това, от което се нуждае Иглесиас, е да постигне споразумение с PSOE за управление, последното нещо, от което се интересува, е да падне под 20% от гласовете.

Сорпасото съдържа в себе си отровено семе, за което не се говори в Podemos, колкото и да са ентусиазирани от ситуацията: ако успехът им е прекомерен, това ще им попречи да съставят правителство и ще го предаде на техните противници.

Други статии от поредицата:

ПП се заплита в Сиудаданос

Заключение