Електорални проучвания 24/05. Излишни съвпадения в анкетите

Проучванията имат граница на грешка поради техните собствени статистически ограничения. Освен това всеки работи със собствена специфична методология и има свои собствени критерии. кухня, които са различни от тези на останалите. Следователно, Трябва да има несъответствия между тях. Следователно, в случай на партия, която ще получи между 20 и 30% от гласовете, би било разумно да се очаква, че между най-оптимистичните и най-песимистичните проучвания във всеки един момент ще има 5 или 6 точки разлика.

Pero По някаква причина напоследък в Испания това не се случва. Сякаш всички анкетьори за няколко месеца са намалили различията си с една трета. Защо, как е възможно нещо подобно? Не знаем, но това е, което се случва. Има един вид странно единодушие. Ще продължим да наблюдаваме как се развива този изненадващ феномен. конвергентен.

По отношение на средната стойност на тези проучвания, тенденциите продължават още една седмица. Партиите, които се повишиха, продължават да се покачват с постоянна скорост, а тези, които паднаха, продължават да го правят, повече или по-малко със същата скорост. В един момент това ще се промени и когато се случи, ще ви кажем. Остават пет седмици и много неща трябва да се случат.

Пропуските продължават да растат.

Разликите в гласовете по отношение на 20-D са малки и освен това...

… не отговарят на вариациите в местата, след нахлуване на Unidos Podemos.

Никой не се откроява, никой не изостава. Всички във взвод. Sigma Two и Electrobarometer не са толкова ексцентрични, но са извън средностатистическите точно защото всички останали са толкова пренаселени.

Социологите (в жълто) са съгласни с почти всичко. Оценките (тъмно синьо) и уеб-консенсусът (светло синьо) също не се различават много. Преди три месеца отклонения от 8-10% бяха нормални. Много анкетьори все още не са публикували данни след появата на UP.