[Специално] САЩ, страна на контрасти.

От началото на първични избори в САЩ и тъй като щатите се присъединиха към избора на кандидати, открих, че е поразително ясно диференцирано поведение на електората в южните щати в сравнение с останалите щати, особено в тези, които някога са формирали Конфедерацията по време на Гражданската война (1861-1865).

Много е поразително голяма подкрепа, която кандидатът Хилари Клинтън има в тези южни щати, голямо предимство, което също съвпада с границите на тази Конфедерация и което драстично намалява, след като напуснем нейната граница, следователно целта на този анализ не е нищо друго освен да покаже с данни тази интересна диференциация в поведението на американските избори на тези първични избори.

За тази Разделям територията на Съединените щати на две, бившите щати на Конфедерацията и останалата територия, не се опитвам да правя сравнение между щатите на Конфедерацията и тези, които са били Юнионисти, защото много от последните дори не са гласували, освен това има много щати, които са гласували, че дори не са били държави като такива, когато се е случила Гражданската война, следователно подобно сравнение не би имало смисъл, Става въпрос само за анализ на електоралното поведение на гласоподавателите на тези щати, тъй като то е особено в сравнение с останалата част от страната..

Използвам термина „конфедеративен“ не в пейоративен смисъл, а просто описателен и за да огранича територията, която ще бъде анализирана.

Да отидем с данните:

От началото на първичните избори Първичните избори на демократите се проведоха в 34 щата, две територии и тези, пребиваващи в чужбина, Сандърс спечели в чужбина, докато на териториите (Американска Самоа и Северните Мариански острови) спечели Клинтън, но това не са данните, които ми е интересно да представя.

Между самите състояния правя следното разделение:

Бивши конфедеративни щати, (13):
1-Южна Каролина.
2-Алабама.
3-Арканзас.
4-Грузия.
5-Оклахома (По време на Гражданската война това не беше щат, а територия, но щеше да бъде в рамките на границите на Конфедерацията).
6-Тенеси.
7-Тексас.
8-Вирджиния.
9-Луизиана.
10-Мисисипи.
11-Флорида.
12-Северна Каролина.
13-Аризона (Това също беше територия, а не щат).

Останали щати, (21):
1-Айова.
2-Ню Хемпшир.
3-Невада.
4-Колорадо.
5-Масачузетс.
6-Минесота.
7-Върмонт.
8-Канзас.
9-Небраска.
10-Мейн.
11-Мичиган.
12-ил.
13-Мисури. (В действителност беше направен опит да се обедини Конфедерацията, но той не успя и Конфедератите никога не са имали ефективен контрол над държавата, поради което я включвам в тази категория).
14-Охайо.
15-Айдахо.
16-Юта.
17-Аляска.
18-Хавай.
19-Вашингтон.
20-Уисконсин.
21-Уайоминг.

Конфедеративни щати (13):

– Щати, спечелени от всеки кандидат:
Клинтън: 12
Сандърс: 1
– Най-висок получен процент:
Клинтън: 82.6% (Мисисипи).
Сандърс: 51.9% (Оклахома).
-Средно само от състоянията, в които всеки е спечелил:
Клинтън: 67.9%
Сандърс: –
-ОБЩО СРЕДНО:
Клинтън: 65.8%
Сандърс: 31.5%

Останали щати (21):

-Щати, спечелени от всеки кандидат:
Клинтън: 6
Сандърс: 15
-Получен най-висок процент:
Клинтън: 56.5% (Охайо)
Сандърс: 86.1% (Върмонт)
-Средно само от състоянията, в които всеки е спечелил:
Клинтън: 51.5%
Сандърс: 66.7%
-ОБЩО СРЕДНО:
Клинтън: 38.2%
Сандърс: 61.2%

Вижда се напълно противоположна средна стойност, В южните щати Клинтън получава над 60%, а Сандърс около 30%, в северните щати е точно обратното, въпреки че трябва да се каже, че средната стойност на Клинтън е по-добра както на юг, така и в останалите, въпреки факта, че тя „губи“ в останалите.

В „конфедеративните“ щати Клинтън помитаВсъщност тя печели почти всички щати. Ако премахнем Оклахома, която е малко в неизвестност и е единственото място в тези щати, където Сандърс спечели, Клинтън щеше да спечели в 100% от тези щати и то с поразителни резултати. много от тях.

В останалите щати обаче е точно обратното., печели само в 6 и в мнозинството с много малка разлика (0.3 в Айова, 5.3 в Невада, 1.4 в Масачузетс, 1.8 в Илинойс и 0.2 в Мисури), изключение прави Охайо, където преобладава с по-голяма разлика (13.8% ) все още няма нищо общо с предимствата, които има на юг, които често надхвърлят 40 или дори 50 точки.

Само погледнете средната стойност на щатите, в които той печели, докато на юг тя е почти 68%, в останалите едва надхвърля 50%.
Сандърс в южните щати беше много слаб, всъщност ако премахнахме Оклахома, единствената му победа там, резултатите бяха много слаби, премахвайки Северна Каролина и Аризона, където той се движеше с около 40%, в останалите щати той получи 35% , % надолу, пълната противоположност на останалите щати, където Клинтън води пред Клинтън средно с 23 пункта.

Сандърс очевидно намира номинацията за много трудна, ако не и невъзможна, но Проучванията се провалиха много, резултатът в Ню Йорк ще ни изясни бъдещето.

Данните са взети и събрани от уебсайта на New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Забележки:
-На изборите в Айова, които бяха първите, освен тези двама кандидати се появи и О'Мали, който едва събра 0.6%.
-Ако добавите средните стойности, ще видите, че в нито един от двата случая не дава 100%, по-специално в „Конфедеративните“ щати остава на 97.3, а в „останалите щати“ на 99.4% това е така, защото в някои щати има променлив процент хора (десети или дори 1-2%), които са гласували, но не са гласували за нито един от тези двама кандидати.

Статия от PetitCitoyen.