Vox и PACMA, заглушени от анкетьорите или без реални опции?

Има много наши последователи в социалните мрежи, които често ни питат за разбивката на „Други партии“, когато публикуваме анкета. Въпросът няма как да има по-голям смисъл в турбулентните времена за традиционната двупартийна система (въпреки че тя е „в кома“ от 2013 г.), т.к. предшественикът на влизането на UPyD в Конгреса през 2008 г. (в разгара на двупартийна вълна) или „бомбата“ от появата на Podemos с 5 европейски парламентаристи на европейските избори през 2014 г. Те карат много от нас да се чудят дали новите партии имат шанс да изненадат през следващите месеци.

Изправен пред този сценарий, извънпарламентарни формации като напр глас o Пакма Те биха могли да получат място на следващите избори Европейски/общински/автономни избори и в последващите общи избори. Но е трудно да разберете каква е истинската ви подкрепа, когато мнозинството от анкетьорите не питат директно за вашето намерение да гласувате, Това отговор ли е на кампания за заглушаване? на тези формации в полза на традиционните партии Или наистина нямат възможности? за да получите място в парламента?

В тази статия ще разгледаме предисторията на „новите партии“, които последни постигнаха представителство, ще видим какъв образ са предлагали проучванията в месеците преди изборите и резултата, който са получили в крайна сметка. По-долу ще анализираме дали тези антецеденти могат да бъдат пренесени в настоящата ситуация и дали следователно новите формации имат възможност да пробият в европейската и испанската политика.

Случаят с UPyD

Влизане в Конгреса

През 2008 г. в Испания се проведоха общи избори, избори където сумата от PP и PSOE достигна 84% с цената на спада в подкрепата за IU и традиционните националистически партии. Но в тази ситуация, нова партия получи място за Rosa Díez в Конгреса на депутатите: UPyD. Той направи това с 1,19% от гласовете и 300.000 XNUMX гласа.

Предишните проучвания

на последните анкети за изборите публикуваните оценки оценяват следните резултати за UPyD:

ОНД: 0,6%
Социологи: 1% (въпреки че мнозинството не предложи данни, въпреки че в последния участък от кампанията El Periódico, La Vanguardia и El País му дадоха опции за влизане с 0-1 места).

Rosa Díez поднася изненадата

Създавайки партията 6 месеца преди изборите след отделяне от PSE, без съмнение UPyD и Rosa Díez излязоха на първа линия в политическите новини за постигането на най-трудното нещо: издраскайте място от традиционните партита. В нейния случай Роза успя да влезе като преодолява бариерата от 3% гласове в Мадридската общност, концентрирайки 131.000 XNUMX гласове в споменатата автономна общност.

Резултат в Мадрид: 3,76% – 1 място.
Национален резултат: 1,19%.

CIS отклонение: -49%
Отклонение при гласуване: -16%

Случаят Подемос

„Изненадата“ на европейците

Влизането на Podemos в Европейския парламент през 2014 г. несъмнено беляза новата ни политическа история. И далеч от получаването на място, Партията на Пабло Иглесиас получи 5 места, близо 8% от гласовете, автоматично скачайки на първа страница на всички национални медии за неочакваността на добрия резултат в това, което много анализатори смятат за ускоряване на края на двупартийния модел Испански.

Предишните проучвания

Още през 2014 г. вече коментирахме впечатленията си от анкетите преди изборите в електоромания и дори много от вас дойде да предскажеш -с малък успех- това, което си мислил, че ще се случи при преброяването.

Истината е, че Дори в La Sexta не заложиха на страхотен резултат за PodemosС последната му анкета за европейците което показва, че лилавата формация може да получи 1 евродепутат с 1,5% от гласовете, въпреки че средната стойност от последните анкети Те поставиха тези на Иглесиас на около 2%-3%, като някои анкетьори като GAD3 или SigmaDos ги повишиха до 3,5%:

ОНД: 1,8%
Социологи: 2,5%

Атентатът срещу 5-те евродепутати

В нощта на 25 май 2014г всички бяхме изненадани когато проверявате това Социологическите проучвания бяха подценили електоралната привлекателност на бюлетината със снимката на Иглесиас, който не само получи място в Европейския парламент, но и успя да разклати двупартийната система, демонстрирайки, че една нова формация може да засенчи всяка традиционна партия, следвайки стъпките на UPyD.

Резултат: 7,97% – 5 места.
CIS отклонение: -77,4%
Отклонение на анкетьора: -68,6%

глас y PACMA

В момента е трудно да се анализира подкрепата на испанския народ за тези две формации, когато на практика никой от анкетьорите не пита за тези партии. Дори много пълното проучване на CIS не пита за тях.

През последните месеци е така Социометрия за испански единствената, която благоволи да покаже подкрепата, която би пожънала глас на общи избори, поставяйки го около 1,5%.

На свой ред и Sociometrica, и SigmaDos разбихаподкрепа от мадридчани за Vox и PACMA по случай 2 май в съответните им анкети как го разбиваме в нашия избирателен кръг, получаване Vox 3,5% на медийна подкрепа и PACMA 1,6%.

Национална оценка на Vox: 1,5%
Национална оценка на PACMA: N / A

Оценка Com. Madrid Vox: 3,5%
Оценка Com. Мадрид PACMA: 1,6%

Vox: с реални опции

Ако сравним оценките за подкрепа на Vox на национално и регионално ниво, Vox много лесно щеше да влезе в Конгреса на депутатите с поне 1 място за Мадрид повтаряйки пробуждането на UPyD през 2008 г.

Освен това близостта на европейците с тяхната система на пропорционално представителство означава, че не може да се изключи формирането на Abascal. „ефект на църквите“, ако успее да привлече недоволни гласове отдясно, които ги катапултират на преден план в националната политика, нещо, което несъмнено би могло да предостави по-добри данни на общите избори през 2020 г. и като се има предвид, че Социометрията прогнозира 5% подкрепа в автономните общности на Мадрид, които се провеждат наред с европейските, така че дори биха могли да получат места в Мадридската асамблея, която Те дори биха могли да поставят условия за бъдещото автономно правителство на Мадрид, което би им осигурило още по-голяма известност на национално ниво.

PACMA: това е заложено на карта в европейците

Противно на това, което се случва с абаскаловата формация, Анималистическата партия изглежда все още далеч от възможността да влезе в Конгреса на депутатите и lЕдинственият вариант, който трябва да постигнете, е подкрепата, която социологическите проучвания показват в Мадрид, да се пренесе на национално ниво на европейските избори, вероятно свързано с капитализирането на „протестния вот“ на левицата, недоволна от Unidos Podemos.

Ако успее, влизането му в Конгреса през 2020 г. ще бъде много по-близо, въпреки че в противен случай би било много трудно за активистите на животните да донесат гласа на защитата на правата на животните до Carrera de San Jerónimo.

Повече данни никога не са достатъчни

Както виждате, изглежда, че Влизането на Vox и PACMA в Европейския парламент и последващото им прехвърляне към Конгреса на депутатите виси на косъм, но е вярно, че би било много по-лесно да се оцени неговият резултат, ако анкетьорите включат в своите данни разбивката на подкрепата за тези партии.

Не е въпрос на сложност, а на воля, и независимо дали харесваме или не идеологиите, които те защитават, познаването на неподвижната снимка на техните гласоподаватели не трябва да е по избор, в крайна сметка наличието на няколко допълнителни факта не вреди на никого, данните никога не са излишни. И още повече, когато в политиката няма нищо писано и кой знае дали някоя от тези партии ще се появи на кориците на следващия май 2019... или не.