ইউরোপ কোথায় যাচ্ছে?

একটি ভূত ইউরোপকে তাড়া করে এবং এটি পপুলিজম নয়। সে পপুলিজম, যাই হোক না কেন মানে শব্দ, কারণ নয় কিন্তু আমাদের সাথে যা ঘটে তার পরিণতি।

যখন পরিবেশ বিশ্বস্ত হয়, তখন মানুষের পরীক্ষা-নিরীক্ষা, কল্পনা বা সমান্তরাল জগতের সন্ধান করার প্রয়োজন হয় না যেখানে তাদের সমস্যার সমাধান খুঁজে বের করতে হয়: বাস্তব জগতই তাদের জন্য যথেষ্ট। কিন্তু যখন আমাদের চারপাশে যা ঘোলাটে, ভঙ্গিতে, মিথ্যার পূর্ণ হয়ে ওঠে, তখন কিছু নাগরিক, প্রায়শই সবচেয়ে সচেতন, বিভিন্ন সমাধান, সঠিক বা ভুল, জাদুকর বা না এমন সমস্ত কিছু থেকে পালিয়ে যায়।

আমাদের সমস্যা, ইউরোপের, এই যে বিশ্বযুদ্ধের শেষের পর থেকে, এবং আরও অনেক দশক ধরে, রাজনৈতিক শ্রেণী একটি সম্পূর্ণ সিরিজ মন্টেজ চালু করছে। সমাজের ভালোর জন্য যা অবশেষে 2007 সালের সঙ্কটের সাথে একটি ক্র্যাশের সাথে ভেঙ্গে পড়ে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, কল্যাণ রাষ্ট্র এবং এতে যা কিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তা আমাদের জন্য একটি ভাল সূচনা বিন্দু ছিল এবং প্রাথমিকভাবে ব্যাপক জনপ্রিয় সমর্থন ছিল যা তারা এখনও আংশিকভাবে ধরে রেখেছে। , কিন্তু তারা আমাদের ক্রস হয়ে শেষ হয়েছে.

রাজনীতিবিদদের উদ্দেশ্য এবং রাস্তার অনুভূতির মধ্যে আত্ম-সমালোচনা, ক্রমাগত পর্যালোচনা, আপডেট এবং যোগাযোগের অভাব রয়েছে। এর পরিণতি হল যে সামনের সারিতে আসার মুহূর্তটির অপেক্ষায় রাজনীতির প্রতি অনাগ্রহ ধীরে ধীরে বেড়েছে। এবং এর সময় এসেছিল যখন গত দশকের শেষে মন্দা আমাদের সকলকে প্রভাবিত করেছিল। এটা খুব কম গুরুত্বপূর্ণ যে অনেক দেশ অবিলম্বে পুনরুদ্ধার করেছিল, কারণ অন্যরা পথের পাশে পড়ে ছিল এবং আমরা সবাই ব্যর্থতার অনুভূতি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলাম। যখন এটি গুরুতর সমস্যার মুখোমুখি হয়, তখন সমাজগুলি আরও বেশি স্বার্থপর এবং প্রতিবেশীদের প্রতি কম সহানুভূতিশীল হয়। দোষ সব সময় অন্যেরই থাকে। এর সঙ্গে যোগ হলো নতুনের ভয় বিদেশী শত্রু (ইসলামী সন্ত্রাস) এবং গভীরভাবে, বিশ্বের কেন্দ্র হিসাবে আমাদের বিশেষাধিকার হারানোর ভয়।

কারণ এটি অন্তর্নিহিত সমস্যা: যদিও আমরা এখনও খুঁজে বের করতে চাইনি, আমরা আর বিশ্বের কেন্দ্র নই, কিন্তু আমাদের রাজনীতিবিদরা আমাদেরকে খোলাখুলি বলতে সাহস করেন না এবং আমরা যখন নিজেদের দিকে তাকাই তখন আমরা তা চিনতে অস্বীকার করি। আমাদের বাস্তবতার আয়না।

তথ্য বিধ্বংসী. খুব কম দলই তাদের নিজেদের দেশে সংখ্যাগরিষ্ঠ অনুমোদন পায়। সাধারণভাবে, পুরানো দল এবং গত দশকের বিপর্যয়ের পরে আবির্ভূত উভয় দলই সাধারণ প্রত্যাখ্যানের কারণ। আরও কী, নতুনগুলি, যেগুলিকে কেউ কেউ "জনপ্রিয়তাবাদী" বলে ডাকে, প্রতিটি দেশে সামগ্রিকভাবে বেশি সমর্থন আকর্ষণ করে না, একেবারে বিপরীত। তারা যা অর্জন করে তা হল নাগরিকদের একটি ছোট উপসেটের মধ্যে দুর্দান্ত সমর্থন, এটিই।

এই প্রজনন স্থলে, নাগরিকরা (ঠিক ন্যূনতম শিক্ষিত বা প্রাচীনতম নয়) যুক্তিযুক্তভাবে বিকল্পগুলির জন্য তাকান। বিকল্পগুলিকে ভিন্ন কিছু অফার করতে হবে, এমন একটি বক্তৃতা যা অনুপ্রাণিত করে। তারা যা অফার করে তা সম্ভব কি না তা সামান্যই গুরুত্বপূর্ণ। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল তারা আমাদের হৃদয় স্পর্শ করে, আমাদের উত্তেজিত করে এবং আমাদের সরাতে সক্ষম।

কারণ এটি সঙ্কটের অন্য বড় প্রভাব: সমাজ কেবল তার রাজনীতিবিদদের প্রতি আরও অবিশ্বাস এবং অনিচ্ছুক হয়ে ওঠেনি, বরং এটি ভেঙে গেছে। আমরা এটি বুঝতে না পেরে নিজেদেরকে কয়েকটি উপগোষ্ঠীতে বিভক্ত করতে শুরু করেছি। প্রতিটি উপগোষ্ঠীর সদস্যরা ভাগ করে নেয়, বন্ধ দরজার পিছনে, সাধারণ বিশ্বাস এবং বিভ্রম, কিন্তু যা সমাজের বাকি অংশ জোর করে প্রত্যাখ্যান করে।

তরুণদের অসম্মান ও প্রত্যাখ্যানের মধ্যে পুরানো সূত্রগুলো মরে যাচ্ছে। নতুনরা শুধুমাত্র নতুন ভোটারদের একটি অংশকে (যদিও, খুব সংগঠিত) উত্তেজিত করতে পরিচালনা করে এবং পুরানোদের প্রতি সবচেয়ে বেশি বিরক্ত। কিন্তু আপনি যখন সামগ্রিকভাবে সমাজের দিকে তাকান, প্রত্যেকেই, পুরানো এবং নতুন, তাদের নিজের দেশের বাকি বাসিন্দাদের কাছ থেকে একটি সাধারণ প্রত্যাখ্যান জাগিয়ে তোলে। এই অবস্থার অধীনে, আমরা কি ধরনের নতুন সাধারণ প্রকল্প চালু করতে সক্ষম হব?

আমরা ইউরোপীয়রা ইতিমধ্যেই বিশ্বের বাকি অংশের জন্য, যারা আমাদের লক্ষ্য না করেই এগিয়ে যায়, যেমন একটি পোষা প্রাণীর সাথে খেলার জন্য, ছবি তোলার জন্য, একটু আদর করার জন্য, এবং তারপরে বাস্তব কাজ করার জন্য একপাশে রেখেছি। এবং আমরা এখনও, বিশ্বের যে অংশ অতীতে জড়িত থাকতে চায়, ঘৃণা করতে শত্রু.

এক পর্যায়ে একটি রাজনৈতিক শ্রেণী (বা বিচ্ছিন্ন রাজনীতিবিদদের) ইউরোপে আবির্ভূত হতে হবে যাদের যথেষ্ট শক্তি এবং আমাদের সত্য বলার জন্য চালনা আছে: আমাদের পরিবর্তন করতে হবে, আমাদের আবার একসাথে কাজ করতে হবে। কিন্তু, এই মুহুর্তে, আমরা এটি কিভাবে করতে হবে কোন ধারণা নেই.