4M: ভোট আবারও ত্রুটির মার্জিন উন্নত করে। আমাদের প্যানেলের জন্য নতুন সাফল্য

এখন সেই নির্বাচনের দিন চলে গেছে, এবং CERA ভোটের চূড়ান্ত ফলাফল জানার অভাবে, আমরা আপনার জন্য নিয়ে এসেছি ভোটারদের ত্রুটি এবং সাফল্যের বিচ্যুতির সারণী.

এই উপলক্ষ্যে আমরা যাচাই করি, আবার, কিভাবে বেশিরভাগ সমীক্ষা ত্রুটির মার্জিন উন্নত করেছে এবং সাধারণ পরিভাষায় গড় ত্রুটি 2,5 শতাংশ পয়েন্টের নিচে।

দুটি পার্থক্য অবশ্যই করা উচিত: একদিকে, যেগুলি পোল প্রকাশের উপর নিষেধাজ্ঞার শেষ হওয়ার আগে সম্পাদিত হয় (এই ক্ষেত্রে সোসিওমেট্রিকা, মেট্রোস্কোপিয়া এবং ডেমোস্কোপিয়া y পরিষেবাগুলি CAMpanel এবং GAD3 এর ঠিক উপরে TOP3 তে উঠে যা TOP5 বন্ধ করে)।

আমরা যদি নিষেধাজ্ঞার পরে প্রকাশিত হয়, আমরা দেখি কিভাবে GAD3 এক পয়েন্টের কম ত্রুটির সাথে এক নম্বরে উঠে গেছে! একটি সন্দেহ ছাড়াই কার্যত ফলাফল পেরেক দিয়া আটকান. esDiario-এর জন্য ডেমোস্কোপি এবং পরিষেবাগুলির ঠিক পিছনে রয়েছে এবং তিন নম্বরে রয়েছে আমাদের চুলা প্যানেল (অন্যান্য পোলস্টারদের ফিল্ড ওয়ার্কের দুই দিন আগে পরিচালিত), গড় ত্রুটি 1,17 পয়েন্ট।

আসন বিশ্লেষণ আরো জটিল, যেহেতু আমাদের প্যানেল এবং NC রিপোর্ট ব্যতীত, পোলস্টাররা বিস্তৃত পরিসর ব্যবহার করে যা তুলনা করা কঠিন করে তোলে. এটি তুলনা করার একমাত্র উপায় হল পরিসরের গড় মান ব্যবহার করা, যার ফলে নিম্নলিখিত সারণী হয়:

আবারও, আমরা লক্ষ্য করি কিভাবে আমাদের প্যানেল প্রথম অবস্থানে আছে এবং তা দুই দিনের 'ব্যবধান' থাকা সত্ত্বেও 2 মে এর চুলাপ্যানেল সমাপ্তি, ভোটের সমাপ্তির সময় ভোটের একটি বড় অংশের চেয়ে আরও সঠিক.

উপসংহার: সমীক্ষাগুলি খুব ভাল এবং আমাদের প্যানেলের সাথে খুব খুশি এবং সন্তুষ্ট ছিল৷ আপনার অতুলনীয় সহযোগিতার জন্য মূলত ধন্যবাদ।