ডিসেম্বর 20: আমাদের কি তৃতীয় কালো রাজহাঁস থাকবে?

সকালে 11 মার্চ 2004 সেখানে সন্ত্রাসী হামলা হয়েছে যা স্পেনকে বদলে দিয়েছে। 14 তারিখে সাধারণ নির্বাচন ছিল, এবং ট্রেন বিস্ফোরণের মুহূর্ত থেকে এটি স্পষ্ট যে তারা নির্বাচনী ফলাফলের উপর কিছু প্রভাব ফেলতে চলেছে। এবং ছেলে তারা এটা আছে. এটি সেই দুর্ভাগ্যজনক তিন দিনের সময় সরকারের মনোভাবের কারণেই হোক না কেন, ETA লেখক ছিলেন না এমন কোনো সম্ভাবনাকে অস্বীকার করে; PSOE-এর নেতৃত্বে "অফিসিয়াল বিরোধিতা" দ্বারা হয়, যে 72 ঘন্টা ক্রমশ সরকারের অবস্থান থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে রেখেছিল; হয় সেই অন্যান্য বিরোধিতার কারণে, বামদিকে আরও অবস্থিত, তারপরে এখনকার তুলনায় অনেক কম সংগঠিত, যা প্রতিফলনের দিনেও বিক্ষোভ এবং প্রতিবাদের একটি সিরিজ সহ প্রাথমিক সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে সহযোগিতা করেছিল; সত্যটি হল এই হামলাটি আমাদের নির্বাচনী ইতিহাসে সবচেয়ে বড় বিপর্যয়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। এগারো বছর পরে এটি এখনও মনে রাখা হয় যেন এটি উপস্থিত কিছু ছিল এবং এটি নিজেকে সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় ব্যাখ্যায় ধার দেয়, প্রায় সবসময়ই আগ্রহী।

একটি কালো রাজহাঁস প্রায়ই বলা হয় একক সত্য, স্বাভাবিক কিছুই না, যে ঘটনার স্বাভাবিক গতিপথ ব্যাহত করে. একটি কালো রাজহাঁস আমাজনে উড়ে আসা প্রজাপতি নয়: এটি একটি হাতি যা চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ফাইনালে একটি ফুটবল মাঠে প্রবেশ করছে।

আমাদের নির্বাচনী ইতিহাসে সবসময় এই ধরনের ঘটনা আছে. সেই দুঃখজনক 11-M এর মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে নির্বাচনী ফলাফলের উপর প্রভাব সহ সর্বদা প্রাসঙ্গিক।

কখনও কখনও তাদের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব থাকে। একটি চরম উদাহরণ ছিল যে মনে রাখা “ঘটনা” 23 ফেব্রুয়ারী 1981. সুয়ারেজের UCD মুখোমুখি সঙ্কটাবস্থা, এবং, রাষ্ট্রপতির পদত্যাগের পর, অভ্যুত্থান সেক্টরগুলি দেশকে অতীতে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করার সুযোগ নিয়েছিল। এটি একটি বিলম্বিত কালো রাজহাঁস ছিল, কারণ এটি অবিচ্ছিন্নদের একত্রিত করার, গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার তাৎক্ষণিক পরিণতি পেয়েছিল, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে এটি UCD-এর পচনকে ত্বরান্বিত করেছিল এবং PSOE এবং AP সমর্থিত একটি নতুন দ্বি-দলীয় ব্যবস্থার দিকে যার প্রভাব এখনও স্থায়ী হয়। 28 অক্টোবর, 1982 সালে, রাজহাঁস তৈরির কাজ শেষ করে PSOE আমাদের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছে।

অন্য সময়ে, রাজহাঁস এত নাটকীয় হয় না। কিন্তু তারা সবসময় সেখানে ছিল। আমরা এখনও পুরানো দিনে, টেলিভিশনের উপস্থিতিগুলির প্রভাবগুলি মনে করি সত্তর এবং আশির দশক। তারপর টেলিভিশন ছিল সবকিছু: (প্রায়) শুধুমাত্র টেলিভিশন নেটওয়ার্কের শ্রোতা ছিল দশ, পনের, বিশ মিলিয়ন মানুষ, যারা একই সময়ে একই অনুষ্ঠান দেখেছিল... এর প্রভাব ছিল বিধ্বংসী। সেই নির্বাচনে, প্রার্থীদের "শেষ হস্তক্ষেপ" অপরিহার্য ছিল। সবাই তাদের দেখেছে। পরের দিন সবাই তাদের সম্পর্কে মন্তব্য করেন। এইভাবে, অ্যাডলফো সুয়ারেজ এবং ফেলিপ গনজালেজ 1977 সালে এমন একটি আধিপত্য অর্জন করেছিলেন যা নির্বাচনের আগের দিনগুলিতে টেলিভিশনে তাদের নির্ণায়ক উপস্থিতির আগে কোনও তথ্য ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেনি। এইভাবে অ্যাডলফো 1979 সালের নির্বাচনে ফেলিপকে পরাজিত করেছিলেন, যখন সবকিছু ইঙ্গিত দেয় যে এটি এত সহজ হবে না। এইভাবে, গঞ্জালেজ 1982 সালে তার বিজয় অর্জন করেছিলেন।

পরবর্তীকালে, নির্বাচনী বিতর্ক (বা বিতর্কের অভাব) গুরুত্ব পেয়েছে. এই কারণেই কিছু প্রার্থী, বিশেষ করে যারা সুবিধা নিয়ে শুরু করেন, তাদের থেকে পালানোর প্রবণতা দেখান: তারা কালো রাজহাঁস যার মধ্যে তাদের হারানোর অনেক কিছু আছে এবং লাভের কিছু নেই।

মধ্যে যে নির্বাচন আমরা 20 ডিসেম্বর, 2015 এ উদযাপন করতে যাচ্ছি, দুটি কালো রাজহাঁস ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে, সবকিছু বিকৃত করে। ডাকল কাতালোনিয়া এবং প্যারিস. আমরা এখনও জানি না যে তারা ভোটারদের উপর কী প্রভাব ফেলবে। তবে নিঃসন্দেহে তাদের কাছে থাকবে: তাদের সবসময় সেগুলি থাকবে, এবং তারা সর্বদা প্রচারের শেষ দিনগুলিতে স্ফটিক করে, সিদ্ধান্তহীনদের একটি বড় অংশকে একই দিকে একত্রিত করে।

এই হল এমন কিছু যা পোল ভাল ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না, যা স্পেনেও সীমিত করা হয় যে ছয় দিনের কম বাকি থাকলে সেগুলো প্রকাশ করা যাবে না নির্বাচনের জন্য। ঠিক গুরুত্বপূর্ণ দিনগুলিতে।

নির্বাচনের প্রায় এক মাস বাকি, ড আরো তথ্য এখনও প্রদর্শিত হতে পারে এই ধরনের. বিস্ময়কর. অপ্রত্যাশিত। একটি তৃতীয় রাজহাঁস. এটি যে কোনো ধরনের হতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, সবচেয়ে খারাপ মুহূর্তে করা প্রার্থীর কিছু দুর্ভাগ্যজনক বিবৃতি; বা একটি দুর্নীতি কেলেঙ্কারি যেখানে প্রতিক্রিয়া জানানোর সময় নেই; কোনো শোকাবহ বিষয় যা জনসংখ্যাকে একত্রিত করে, বা অন্য কিছু যা আমরা এখন কল্পনাও করতে পারি না।

তারা অপ্রত্যাশিত. তারা সাধারণত যে মূল সিদ্ধান্তহীন ভোটকে একটি নির্দিষ্ট দিকে ঝুঁকছে। এবং আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে সিদ্ধান্তহীনতার ভোটই আসলেই একমাত্র জিনিস যা একটি নির্বাচনে গুরুত্বপূর্ণ।

@জোসেসালভার