নির্বাচনী ব্যবস্থা: নির্বাচন কি জনগণের পছন্দকে প্রতিফলিত করে?

প্রথমত, আমি আপনাকে শিরোনামটি দেখলে ভয় না পেতে বলি এবং আমি আপনাকে নিবন্ধটি পড়া চালিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিই।

এর একটি শহর কল্পনা করা যাক একশ জন বাসিন্দা যা চারটি খেলা পৌরসভা নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা: নীল, লাল, রক্তবর্ণ y কমলা. শত বাসিন্দাদের প্রত্যেকের নির্দিষ্ট আছে পছন্দগুলি, যা চার পক্ষের একটি আদেশকৃত তালিকা নিয়ে গঠিত। উদাহরণস্বরূপ, একজন প্রতিবেশীর পছন্দ হতে পারে "নীল, লাল, কমলা, বেগুনি" এবং অন্যের পছন্দ হতে পারে "বেগুনি, লাল, কমলা এবং নীল।"

এখানে আমি এই কৌতূহলী শহরের বাসিন্দাদের পছন্দের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিচ্ছি:

২ জন ব্যাক্তি: নীল > লাল > রক্তবর্ণ > কমলা

২ জন ব্যাক্তি: রক্তবর্ণ > কমলা > লাল > নীল

২ জন ব্যাক্তি: লাল > রক্তবর্ণ > কমলা > নীল

২ জন ব্যাক্তি: কমলা > নীল > লাল > রক্তবর্ণ

২ জন ব্যাক্তি: কমলা > রক্তবর্ণ > নীল > লাল

পরবর্তীতে আমরা বিভিন্ন ভোটিং সিস্টেম পরীক্ষা করতে যাচ্ছি যা এই জনসংখ্যার পছন্দগুলিকে নির্বাচনের ফলাফলে অনুবাদ করে।

বহুবচন ব্যবস্থা: এই ব্যবস্থায় প্রত্যেক ব্যক্তি একটি দলকে ভোট দেয় এবং বিজয়ী হয় সেই দলটি যেটি সর্বাধিক ভোট পায়। কি আপনার পরিচিত শোনাচ্ছে? কারণ এটি বিশ্বের বেশিরভাগ নির্বাচনের যান্ত্রিকতার সাথে মিলে যায়।

বহুবচন পদ্ধতিতে বিজয়ী হবে দল নীল 40% ভোট নিয়ে। তুমি কি মনে কর এটা ন্যায্য? প্রথম নজরে তাই মনে হয়. নীল রঙগুলিকে 40% ভোট দেওয়া হয়েছে, যখন তাদের বেগুনি, লাল এবং কমলা প্রতিদ্বন্দ্বীদের জন্য যথাক্রমে 30%, 20% এবং 10% ভোট দেওয়া হয়েছে। যাইহোক, জিনিসগুলি অন্যান্য পছন্দগুলির সাথে পরিবর্তিত হয়। ব্লু পার্টি দুর্দান্ত প্রত্যাখ্যান জাগিয়ে তোলে: 8% এটিকে দ্বিতীয় বিকল্প হিসাবে নেয়, 2% এটিকে তৃতীয় বিকল্প হিসাবে নেয় এবং জনসংখ্যার অর্ধেক এটিকে অনেক দূরে দেখতে চায়। তাই বেগুনি, লাল এবং কমলা ব্লুজের চেয়ে দ্বিতীয় বা তৃতীয় বিকল্প হিসাবে বেশি সমর্থন করে। তাই ব্লুজদের উচিত "পরাজয়কারীদের চুক্তি" সম্পর্কে অভিযোগ করা বন্ধ করা এবং জনগণের মধ্যে কম প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করা।

নির্মূল সহ বহুবচন ব্যবস্থা: এই সিস্টেমের মধ্যে রয়েছে বহুবচন পদ্ধতিকে কয়েকটি রাউন্ডে প্রয়োগ করা, যতক্ষণ না শুধুমাত্র বিজয়ী থাকে ততক্ষণ পর্যন্ত সবচেয়ে কম ভোটপ্রাপ্তদের বাদ দেওয়া হয়। এটি ভোটের পুনরাবৃত্তি করে বা আরও সহজভাবে, দলের তালিকায় ভোট দিয়ে করা যেতে পারে।

আমাদের উদাহরণে, প্রথম রাউন্ডে ব্লু পার্টি 40% জিতবে এবং অরেঞ্জ পার্টি বাদ পড়বে, 10% ব্লু পার্টি (8 পয়েন্ট) এবং পার্পল পার্টি (2 পয়েন্ট) এর মধ্যে ভাগ করে। দ্বিতীয় রাউন্ডে, ব্লুজরা আবার 48% নিয়ে জিতবে এবং রেডগুলি বাদ দেওয়া হবে, তাদের 20% বেগুনিতে স্থানান্তরিত হবে। তৃতীয় ও শেষ রাউন্ডের ম্যাচ রক্তবর্ণ ব্লু পার্টিকে 52% থেকে 48% দিয়ে বিস্মিত করে পরাজিত করবে। এই সিস্টেমটি অদ্ভুত মনে হতে পারে, তবে এটি পূর্ববর্তীটির কিছু ত্রুটির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় এবং সমগ্র জনসংখ্যার পছন্দগুলিকে বিবেচনা করে। নিশ্চয়ই কিছু মজার মানুষ আমাকে বিখ্যাত CUP সমাবেশের কথা মনে করিয়ে দেয় যেখানে চূড়ান্ত পর্বে পৌঁছে যাওয়া দুটি প্রস্তাব 1515 ভোটে বাঁধা হয়েছিল। আমরা দেখতে যাচ্ছি, এটি একমাত্র বিকল্প নয়…

বোর্দা নিয়ম: কেন আমাদের সমস্ত জনসংখ্যার পছন্দগুলি বিবেচনায় নিতে বিভিন্ন রাউন্ড করতে হবে? বোর্দার নিয়মে দলগুলির একটি তালিকায় ভোট দেওয়ার এবং শেষের জন্য 0 পয়েন্ট, উপদেষ্টাকে 1, উপান্তরে 2 এবং পরপর n-1 থেকে প্রথম পর্যন্ত ধার্য করার প্রস্তাব করা হয়েছে।

আমাদের উদাহরণে আমাদের নিম্নলিখিত অ্যাকাউন্ট থাকবে:

নীল: (1ম) 3 * 40 + (2য়) 2 * 8 + (3য়) 1 * 2 = 138

রক্তবর্ণ: (1ম) 3 * 30 + (2য়) 2 * 22 + (3য়) 1 * 40 = 174

লাল: (1ম) 3 * 20 + (2য়) 2 * 40 + (3য়) 1 * 38 = 178

কমলা: (1ম) 3 * 10 + (2য়) 2 * 30 + (3য়) 1 * 20 = 110

আশ্চর্য! নীলও না বেগুনিও নয়। ম্যাচ জিতেছেন তিনি লাল. কি হলো? আগে, বাদ দেওয়া ভোটের স্থানান্তর তৈরি করেছিল যা বেগুনিদের উপকার করেছিল এবং এখন লালরা তাদের শ্রেষ্ঠত্বের সুযোগ নিয়ে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় স্থানে তাদের হীনমন্যতার ক্ষতিপূরণ দিয়েছে। আমি একটি অনুশীলনের প্রস্তাব দিচ্ছি: যদি ১ম, ২য় এবং ৩য় স্কোর ৩, ২ এবং ১ না হয়ে ৪, ২ এবং ১ হয় তাহলে কি হবে? এই মুহুর্তে আমাদের ভাবতে শুরু করা উচিত যে ভোটিং সিস্টেমগুলি তাদের মনে হয় ততটা ক্ষতিকারক নয়।

ক্রমাগত নির্মূল আদেশ সঙ্গে: অবশেষে, এই সিস্টেমে একটি অর্ডার বেছে নেওয়া হয় এবং ম্যাচগুলি জোড়ায় একে অপরের মুখোমুখি হয়। আপনি দেখতে যাচ্ছেন, এটি "যে আইন তৈরি করে, সে প্রতারণা করে" এর সেরা উদাহরণ।

অর্ডার: রক্তবর্ণ, লাল, নীল, কমলা.

রক্তবর্ণ 32 - লাল 68/ বিজয়ী: লাল.

লাল 50 - নীল 50/ এখানেও আমরা মুক্ত নই বন্ধন.

ধরা যাক আমরা নীল নির্বাচন করি কারণ এটি আরও লোকের প্রিয়...

নীল 40 - কমলা 60/ বিজয়ী: কমলা

আমরা যদি লাল নির্বাচন করি কারণ সে কম লোকের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয় তাহলে কী হবে?

লাল 60 - কমলা 40/ বিজয়ী: লাল

শুধুমাত্র একটি মানদণ্ড বা অন্য একটি টাই সমাধান বিজয়ী পরিবর্তন!

দলগুলো একে অপরের মুখোমুখি হওয়ার ক্রম পরিবর্তন করলে কী হবে? তিন চতুর্থাংশ একই। আপনি চাইলে ব্লু, রেড, পার্পল, অরেঞ্জ দিয়ে বাসায় ট্রাই করতে পারেন।

উপসংহার কি? যে আপনাকে সতর্ক থাকতে হবে। যে ভোটিং সিস্টেম নিখুঁত নয়। প্রতিটি পক্ষের স্বার্থ থাকবে কি লাভ হবে। যা বিশ্বাস করার আগে ভাবতে হবে। সেই "পরাজয়কারীদের চুক্তি" "সর্বাধিক ভোটপ্রাপ্ত শক্তির সরকার" এর চেয়ে জনগণের ইচ্ছাকে আরও ভালভাবে উপস্থাপন করতে পারে। এমনকি একটি সিস্টেম যা সম্পূর্ণ পছন্দগুলিকে বিবেচনায় নেয় তার ফলে জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা প্রত্যাখ্যাত সরকার হতে পারে।

চালিয়ে যেতে হবে... (আপনি যদি আমাকে মন্তব্যে লিঞ্চ না করেন... আমরা একে অপরকে চিনি!)