@polibot অনুযায়ী চার-মুখী বিতর্কের ফলাফল

@পলিবোট একটি টেলিগ্রাম এবং টুইটার প্ল্যাটফর্ম, সুপরিচিত নির্বাচন বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রচারিত। সরকারের রাষ্ট্রপতির জন্য চার প্রার্থীর মধ্যে বিতর্ক সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য 1.664 জন ব্যবহারকারীর তথ্যের ভিত্তিতে এটি একটি প্রথম গবেষণা চালিয়েছে।

ইগলেসিয়াস ইতিমধ্যেই যে বিশাল সুবিধা পেয়েছিলেন তা আকর্ষণীয় সামনে বিতর্কের কিভাবে এটা সম্ভব? সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হল যে সবচেয়ে বেশি জড়িত নাগরিক, এই নির্বাচনে সবচেয়ে বেশি যুদ্ধরত, এবং সেইজন্য, যারা @polibot-এর মতো ঘটনা এবং সাধারণভাবে সোশ্যাল নেটওয়ার্কে অংশগ্রহণ করতে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী, তারাই Podemos-এর পক্ষে। অন্যদিকে, পিপি এবং পিএসওই ভোটাররা প্রায় সম্পূর্ণভাবে যোগাযোগের নতুন উপায়ের বাইরে।

বিতর্কের পরে, ইগ্লেসিয়াস তার বেশিরভাগ সুবিধা ধরে রেখেছেন, যদিও "আগে" এবং "পরে" এর মধ্যে পার্থক্যগুলি তাৎপর্যপূর্ণ, এবং একটি জিনিস প্রকাশ করে: বিতর্কগুলি কেবল নিরঙ্কুশভাবে জিতে বা হেরে যায় না, বরং আপেক্ষিকও হয়, অর্থাৎ সম্মানের সাথে প্রতিটি ব্যক্তি আগে যে প্রত্যাশা জাগিয়েছিল তার প্রতি।

পরবর্তী ফলাফলের সাথে প্রত্যাশার তুলনা করে, @polibot আমাদের এই টেবিলটি অফার করে:

যারা ইগলেসিয়াস বা রিভারার উপর বাজি ধরেছেন তারা 75% ক্ষেত্রে তাদের প্রত্যাশা নিশ্চিত করেছেন। অন্য চরমে, যারা সানচেজের উপর বাজি ধরেছিল তারা শেষ পর্যন্ত তাকে 57% ক্ষেত্রে বিজয়ী হিসাবে দেখেছিল।

তথ্য থেকে এটা অনুমান করা হয় যে প্রত্যেকেই তাদের নিজেদের মধ্যে জিতেছে, যদিও কিছু অন্যদের চেয়ে বেশি। তাই বলতে গেলে, তিনজন প্রার্থী পুনঃনিশ্চিত করা হবে, যখন একজন ইতিমধ্যে নিশ্চিত হওয়া ছাড়া অন্য কাউকে বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছে। সানচেজের উল্লম্ব কলামটি ধ্বংসাত্মক।

বিজয়ী-পরাজয় এবং নিশ্চিত প্রত্যাশা-নিরাশার এই খেলা নির্বাচনী ফলাফলে কীভাবে প্রভাব ফেলবে?

এটি নিশ্চিত করার জন্য আমাদের জরিপগুলির জন্য অপেক্ষা করতে হবে যা অবিলম্বে প্রকাশিত হবে। কিন্তু আমরা ইতিমধ্যে ক্লু আছে. এবং @polibot ডেটা অফার চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়।