আমাদের ঐতিহাসিক সমীক্ষা র‌্যাঙ্কিংয়ের আপডেট: 14F-এর পরে সংখ্যাগরিষ্ঠের উন্নতি হয়

প্রতিবারের মতো এবারও নির্বাচন হচ্ছে, electomania.es ইতিমধ্যেই পোলস্টারদের শ্রেণীবিভাগ আপডেট করেছে যা আমাদের জন্য একটি রেফারেন্স হিসাবে কাজ করে, 14F এর কাতালানদের পরে। এটি করার জন্য আমরা একটি সাধারণ মানদণ্ড ব্যবহার করি, এবং সর্বদা একই: প্রতিটি নির্বাচনের প্রকৃত ফলাফলের তুলনায় প্রতিটি ইনস্টিটিউটের শেষ সমীক্ষা/প্যানেলের মধ্যে গড় শতাংশ বিচ্যুতি। আমরা নির্বাচনের দিন শেষে যে জরিপ প্রকাশ করা হয় তা বিবেচনায় রাখি না, এমনকি আগের দিনগুলিতেও নয়, তবে শুধুমাত্র যেগুলি প্রতিটি নির্বাচনী আহ্বানের এক মাস থেকে ছয় দিন আগে প্রকাশিত হয়, ঠিক সেই মুহূর্তে যখন প্রচারের সময় তাদের প্রচারের উপর নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়। তবেই তাদের সবাইকে সমান শর্তে তুলনা করা যেতে পারে।

একবার একত্রিত ক্যাটালিয়ান ডেটা, লা সাধারণ ঐতিহাসিক শ্রেণিবিন্যাস এটি কি:

মধ্যে ক্যালিটাল নির্বাচন নির্বাচন হয়েছে একটি উচ্চ সাফল্যের হার, যদিও একে অপরের থেকে খুব আলাদা। ঐতিহাসিকভাবে, 2016 সালে সবচেয়ে সফল কল ছিল বাস্ক একটি এবং সবচেয়ে ভুল ছিল 2018 সালে আন্দালুসিয়ান একটি। শুধুমাত্র GAD3, হামালগামা এবং DYM তাদের ইতিহাসের তুলনায় এই নির্বাচনে খারাপ পারফর্ম করেছে।

2016 সাল থেকে স্থায়ী পোলস্টারদের মধ্যে সাধারণ ভারসাম্য GAD3 সর্বোত্তম ব্যালেন্স সহ এক হতে চলেছেযদিও এটি কাতালানদের পরে সুবিধা হারিয়েছে, যখন সিআইএস সবচেয়ে খারাপ। এটাও লক্ষণীয় যে অনেকগুলি ঘন ঘন জরিপ রয়েছে (যা বিশ্লেষণ করা সমস্ত নির্বাচনে উপস্থিত ছিল না) এবং তারা অনেক স্থায়ী পোলস্টারের উপরে একটি চমৎকার সামগ্রিক ভারসাম্য উপস্থাপন করে। GESOP বিশেষ করে শেষ ডেটাতে উজ্জ্বল হয়েছে।

জন্য হিসাবে ইলেক্টোপ্যানেল, মূল্যায়নে কয়েক শততম বৃদ্ধি পায় এবং এর স্পষ্ট গতিপথের সাথে চলতে থাকে একত্রীকরণ এবং উন্নতি।

Un দর্শনীয় সাফল্য বা একক খুব তির্যক জরিপ কিছুই বলতে পারে. এই কারণেই আমরা 2016 সালের সাধারণ নির্বাচনের পর থেকে কলগুলিকে বিবেচনা করি (অন্তত আটটি সমজাতীয় অধ্যয়ন তুলনা করার জন্য উপলব্ধ থাকে) এবং আমরা পুরানো নির্বাচনগুলির চেয়ে সাম্প্রতিক নির্বাচনগুলিকে বেশি গুরুত্ব দিই। ইউরোপীয় বেশী, যেহেতু এই স্বায়ত্তশাসিত বেশী. একটি ইনস্টিটিউটের ইতিহাসের মূল্যায়ন করার সময়, একটি একক নির্বাচনে সাফল্য বা ব্যর্থতা প্রাসঙ্গিক নয়, বরং এর সমগ্র ইতিহাস।

সাধারণ নির্বাচনে, আমরা শুধুমাত্র সাধারণ দলগুলির ডেটা বিবেচনা করি, কারণ অনেক জরিপ শুধুমাত্র এক বা দুটি স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের মধ্যে পরিচালিত হয় এমনগুলি বিবেচনা করে না। আমরা ভোটের শতাংশ বিবেচনা করি, কারণ আসনগুলি সাধারণত রেঞ্জের আকারে উপস্থাপিত হয় যার গড় প্রায়শই সংসদের আসন সংখ্যার সাথেও সঙ্গতিপূর্ণ হয় না এবং কারণ কিছু পোলস্টার সরাসরি আসন অনুমান করেন না। আমরা সর্বদা ইলেকটোপ্যানেলগুলিকে আমাদের নিজস্ব বিবর্তনের একটি উদ্দেশ্যমূলক পরীক্ষা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করি।