আন্দালুসিয়ার নির্বাচন থেকে হ্যাংওভারের সাথে, পর্যালোচনা করার সময় এসেছে পোলস্টারদের সাফল্য এবং ত্রুটি.

এই জন্য, আমরা করব একই পুরানো পদ্ধতি অনুসরণ করুন, ভোটের সম্পূর্ণ বিচ্যুতি এবং প্রতিটি পোলস্টারের ত্রুটি এবং কাস্টিলা ওয়াই লিওন নির্বাচনে ঘোষিত এবং গৃহীত মানদণ্ড গণনা করা (নির্বাচনী ঘোষণা থেকে গড় ত্রুটি, শুধুমাত্র চূড়ান্ত পোল নয়)।

এই উপলক্ষ্যে ভাঙ্গন বিশ্লেষণের পূর্ব পর্যবেক্ষণ হিসাবে সব পোলস্টারের বিচ্যুতি অনেক বেড়েছে পূর্ববর্তী আঞ্চলিক নির্বাচনের ক্ষেত্রে যেমন কাস্টিলা ওয়াই লিওন বা কম। মাদ্রিদ।

ভোটে বিচ্যুতি

GAD3 হল, নিঃসন্দেহে, পোলস্টার যে অন্তত বিচ্যুত হয়েছে পুরো প্রাক-প্রচার ও প্রচারণা জুড়ে রাজনৈতিক দলগুলোর ভোটের শতাংশে। পিছনে, এবং বেশ দূরে, আমরা সিআইএস খুঁজে পাই, যা খারাপ করেনি এই উপলক্ষে, অনুরূপ বিচ্যুতি মান সহ বেশ কয়েকটি পোলিং সংস্থা (CENTRA, Sigma Dos, IMOP, SocialData)।

বিপরীত দিকে, আমরা আছে Data10 এবং ElectoPanel, যে অনুমানগুলি সবচেয়ে দূরে ছিল চূড়ান্ত ফলাফলের কাছাকাছি পেতে, বিশেষ করে কারণ পিপির অবমূল্যায়ন এবং ভক্সের অত্যধিক মূল্যায়ন.

আসন বিচ্যুতি

আসন সম্পর্কে, আমরা একটি সতর্কতা সহ ভোটের মতো একটি দৃশ্য দেখতে পাচ্ছি: GAD3 ফলাফলের খুব কাছাকাছি, 5টি আসনের একটি পরম বিচ্যুতি (সব দলের বিচ্যুতির সমষ্টি) সহ, বাকি জরিপ আরো দূরে যখন, এবং 15 ছাড়িয়ে গেছে।

আবার Data10 এবং বিশেষ করে, আমাদের ElectoPanel সবচেয়ে বড় পার্থক্য নিয়ে আসে প্রাক-প্রচারণা এবং প্রচারণার সময় প্রাপ্ত ফলাফল এবং ডেপুটিদের অনুমানের মধ্যে পরম।

প্যানেলের কি হয়েছে?

এই মুহুর্তে, আমরা আপনার সাথে কী ঘটতে পারে তা বিশ্লেষণ করতে চাই যাতে এই উপলক্ষে আমাদের প্যানেল, যা এখন পর্যন্ত ফলাফলের সবচেয়ে কাছাকাছি অনুমানের শীর্ষ 5-এ ছিল, সবচেয়ে খারাপ ছিল৷

আরও গভীরভাবে অধ্যয়নের অনুপস্থিতিতে, আমরা বেশ কয়েকটি কারণ পর্যবেক্ষণ করেছি যা আমরা ভালভাবে পরিমাপ করতে পারিনি:

1. বিরত থাকা. আমাদের প্যানেল প্রায় 62% অংশগ্রহণের পরিস্থিতি বিবেচনা করছিল, যা অন্যান্য পোলস্টারদের প্রত্যাশার চেয়ে একটু কম, কিন্তু 4J-এ যা ঘটেছিল তার থেকে 19p বেশি।

যে পরিস্থিতিতে আমরা সম্ভবত বিবেচনা করেছি, রক্ষণশীল ব্লকে সিএস এবং ভক্সের বৃহত্তর সংগঠিতকরণ বিবেচনা করা হয় এবং অ্যাডেলান্টে আন্দালুসিয়া প্রগতিশীল মধ্যে.

2. ডানদিকে ইন্ট্রাব্লক স্থানান্তর. যদিও প্যানেলটি পিপির অনুমানে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়েছে, তবে অন্যান্য পোলস্টার এবং রক্ষণশীল এবং প্রগতিশীল ব্লকের ওজনের সাথে সম্পর্কিত ফলাফলের সাথে এটির খুব বেশি পার্থক্য নেই।

আমাদের ক্ষেত্রে, জুয়ানমা মোরেনোর প্রার্থীতা প্রাক্তন সিএস এবং ভক্স ভোটারদের উপর যে চুম্বক প্রভাব ফেলেছিল তা কীভাবে সঠিকভাবে পরিমাপ করা যায় তা আমরা জানতাম না.

3. ভোট মেমরি এবং ট্র্যাকিং মোড প্রভাব. এই প্যানেলটি আমাদের অনুষ্ঠিত প্রথম আঞ্চলিক প্যানেল যার জন্য আমাদের পূর্ববর্তী নির্বাচনে একটি প্যানেল ছিল (ElectoPanel 2018 সালে আন্দালুসিয়ান নির্বাচনের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল)। ক্রমাগত ট্র্যাকিং মোডে অপারেশনের অর্থ হল প্রাক-প্রচারণা এবং প্রচারাভিযানে পিপির চাপ পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত হয় না, যেহেতু ভক্স ভোটারদের বৃহত্তর সংঘবদ্ধতা থেকে আমাদের শুরুর বিন্দুটি একটি খুব ভিন্ন প্রাথমিক দৃশ্য থেকে এসেছে এবং আন্দালুসিয়ায় অভ্যন্তরীণ আন্দোলনের কয়েক মাস বড় কোনো পরিবর্তন ছাড়াই।

4. প্রবণতা ম্লান হওয়া এবং ইমোজিপ্যানেলের অনুপস্থিতি. যদিও প্রচারণার শেষ অংশে প্যানেল PSOE এবং Vox-এর সমর্থনের ক্ষতি এবং PP এবং Adelante Andalucia-এর দ্বারা প্রাপ্ত সমর্থনের বৃদ্ধি সনাক্ত করেছে, বৈচিত্রগুলি হ্রাস করা হয়েছে আংশিকভাবে বছরের বেস সহ ক্রমাগত ট্র্যাকিং মোডের কারণে।

অন্যান্য অনুষ্ঠানে, প্রচারণার শেষ দিনগুলিতে এই প্রবণতাগুলি ত্বরান্বিত হয়েছিল, যার মধ্যে আমরা বিকাশ করেছি আমাদের ইমোজিপ্যানেল, এবং এটি আমাদের আরও ভালভাবে পর্যবেক্ষণ করতে দেয় যে কীভাবে নির্বাচকমণ্ডলী চূড়ান্ত প্রসারিত হয়েছে। স্পষ্টতই এটি শেষ প্যানেলের অনুমান এবং চূড়ান্ত ফলাফলের মধ্যে এত বিস্তৃত পার্থক্য ব্যাখ্যা করে না।

এখন, আমরা গ্রীষ্মের সদ্ব্যবহার করতে যাচ্ছি গভীরতার সাথে ত্রুটিগুলি বিশ্লেষণ করতে এবং সেগুলিকে সংশোধন করতে বা প্রশমিত করতে এবং প্যানেলে বেশ কিছু পরিবর্তন করতে যাচ্ছি।. আমরা নিশ্চিত যে আমরা এটি করতে পারি, যেহেতু প্যানেলটি নিম্নলিখিত নির্বাচনে নির্ভরযোগ্য প্রমাণিত হয়েছে: আন্দালুসিয়া 2018, জেনারেলস 2019 (বিশেষত 10N), কম। মাদ্রিদ, কাতালোনিয়া এবং ক্যাস্টিলা ই লিওন. সেগুলির মধ্যে, আমাদের বিচ্যুতি সংখ্যাগরিষ্ঠ পোলস্টারদের তুলনায় অনেক কম ছিল, একই সমস্যাগুলির মুখোমুখি যা আজ আমাদের উপর দোষারোপ করা হয় (অনলাইন পদ্ধতি, প্যানেলকে 'ভেজাল' করার জন্য এক ধরণের ভোটারকে সংগঠিত করা ইত্যাদি)।

আমরা যা স্পষ্ট তা হল যে আমরা জনসংখ্যার তরঙ্গ দ্বারা নিজেদেরকে দূরে সরিয়ে দিতে পারতাম এবং, যেমনটি কেউ কেউ করেছে, নিষেধাজ্ঞার আগে শেষ অনুমানটি সামঞ্জস্য করতে পারতাম বা 19 জুন একটি অনুমান প্রকাশ করতে পারতাম, ত্রুটিগুলি সংশোধন করে এটিকে সুন্দর দেখাতে পারতাম৷ কিন্তু আমরা সৎ, যেমন আমরা CyL তে ছিলাম যখন আমরা কারেন্টের বিরুদ্ধে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম যা পরে নিশ্চিত করা হয়েছিল, কারণ আমরা যদি কিছু দিতে পারি তবে তা আমাদের পদ্ধতি এবং আপনার কাছে।

আপনার সমর্থনে, আমরা অবশ্যই এটি অর্জন করব।