[বিশেষ] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বৈপরীত্যের একটি দেশ।

এর শুরু থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রাথমিক এবং রাজ্যগুলি প্রার্থীদের নির্বাচনে যোগ দেওয়ার সাথে সাথে আমি এটিকে আকর্ষণীয় বলে মনে করেছি বাকি রাজ্যগুলির তুলনায় দক্ষিণের রাজ্যগুলিতে নির্বাচকদের স্পষ্টভাবে পৃথক আচরণ, বিশেষ করে যারা একবার গৃহযুদ্ধের সময় (1861-1865) কনফেডারেসি গঠন করেছিলেন।

এটা খুব আকর্ষণীয় দক্ষিণের ওই রাজ্যগুলোতে প্রার্থী হিলারি ক্লিনটনের বিপুল সমর্থন রয়েছে, একটি দুর্দান্ত সুবিধা যা সেই কনফেডারেশনের সীমানার সাথেও মিলে যায় এবং আমরা যখন এর সীমানা ছেড়ে চলে যাই তখন এটি মারাত্মকভাবে হ্রাস পায়, তাই, এই বিশ্লেষণের উদ্দেশ্য এই প্রাইমারিগুলির আমেরিকান নির্বাচনী আচরণে এই আকর্ষণীয় পার্থক্য ডেটা সহ দেখানো ছাড়া আর কিছুই নয়।

এই জন্য আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডকে দুই ভাগে ভাগ করি, পূর্ববর্তী কনফেডারেট রাজ্য এবং বাকি অঞ্চল, আমি কনফেডারেট রাজ্য এবং যেগুলি ইউনিয়নবাদী ছিল তাদের মধ্যে তুলনা করার চেষ্টা করছি না কারণ পরবর্তীদের অনেকেই ভোট দেয়নি, উপরন্তু, এমন অনেক রাজ্য রয়েছে যারা ভোট দিয়েছে এমনকি গৃহযুদ্ধের সময় রাষ্ট্রগুলিও ছিল না, তাই এই জাতীয় তুলনার অর্থ হবে না, এটি শুধুমাত্র এই রাজ্যগুলির ভোটারদের নির্বাচনী আচরণ বিশ্লেষণ করার বিষয়ে কারণ এটি দেশের অন্যান্য অংশের তুলনায় বিশেষ।.

আমি "কনফেডারেট" শব্দটি ব্যবহার করি অপমানজনক অর্থে নয়, তবে কেবল বর্ণনামূলক এবং বিশ্লেষণ করার জন্য অঞ্চলটিকে সীমাবদ্ধ করতে।

আসুন ডেটা নিয়ে যাই:

প্রাইমারির শুরু থেকেই 34টি রাজ্য, দুটি অঞ্চল এবং বিদেশে বসবাসকারীরা গণতান্ত্রিক প্রাইমারি অনুষ্ঠিত হয়েছে, স্যান্ডার্স বিদেশে জিতেছে, যখন অঞ্চলগুলিতে (আমেরিকান সামোয়া এবং উত্তর মারিয়ানা দ্বীপপুঞ্জ) ক্লিনটন জিতেছে, কিন্তু এইগুলি এমন ডেটা নয় যা আমি উপস্থাপন করতে আগ্রহী।

রাজ্যগুলির মধ্যে আমি নিম্নরূপ বিভাজন করি:

প্রাক্তন কনফেডারেট রাজ্য, (13):
1-দক্ষিণ ক্যারোলিনা।
2-আলাবামা।
3-আরকানসাস।
4-জর্জিয়া।
5-ওকলাহোমা (গৃহযুদ্ধের সময় এটি একটি রাষ্ট্র নিজেই ছিল না, তবে একটি অঞ্চল ছিল, তবে এটি কনফেডারেট সীমানার মধ্যে তৈরি করা হবে)।
6-টেনেসি।
7-টেক্সাস।
8-ভার্জিনিয়া।
9-লুইসিয়ানা।
10-মিসিসিপি।
11-ফ্লোরিডা।
12-উত্তর ক্যারোলিনা।
13-অ্যারিজোনা (এটি একটি অঞ্চলও ছিল, একটি রাজ্য নয়)।

বাকি রাজ্য, (21):
1-আইওয়া।
2-নিউ হ্যাম্পশায়ার।
3-তুষারপাত।
4-কলোরাডো।
5-ম্যাসাচুসেটস।
6-মিনেসোটা।
7-ভারমন্ট।
8-কানসাস।
9-নেব্রাস্কা।
10-মেইন।
11-মিশিগান।
12-ইলিনয়।
13-মিসৌরি। (বাস্তবে, কনফেডারেসিকে একত্রিত করার চেষ্টা করা হয়েছিল কিন্তু এটি সফল হয়নি এবং কনফেডারেটদের কখনই রাষ্ট্রের উপর কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ছিল না, তাই আমি এটিকে এই বিভাগে অন্তর্ভুক্ত করি)।
14-ওহিও।
15-আইডাহো।
16-উটাহ।
17-আলাস্কা।
18-হাওয়াই।
19-ওয়াশিংটন।
20-উইসকনসিন।
21-ওয়াইমিং।

কনফেডারেট রাজ্য (13):

- প্রতিটি প্রার্থীর দ্বারা জিতেছে রাজ্য:
ক্লিনটন: 12
স্যান্ডার্স: ১
- সর্বোচ্চ শতাংশ প্রাপ্ত:
ক্লিনটন: 82.6% (মিসিসিপি)।
স্যান্ডার্স: 51.9% (ওকলাহোমা)।
- শুধুমাত্র রাজ্যগুলির গড় যেখানে প্রত্যেকে জিতেছে:
ক্লিনটন: 67.9%
স্যান্ডার্স:-
-মোট গড়:
ক্লিনটন: 65.8%
স্যান্ডার্স: 31.5%

বাকি রাজ্য (21):

- প্রতিটি প্রার্থীর দ্বারা জিতেছে রাজ্য:
ক্লিনটন: 6
স্যান্ডার্স: ১
- সর্বোচ্চ শতাংশ প্রাপ্ত:
ক্লিনটন: 56.5% (ওহিও)
স্যান্ডার্স: 86.1% (ভারমন্ট)
- শুধুমাত্র রাজ্যগুলির গড় যেখানে প্রত্যেকে জিতেছে:
ক্লিনটন: 51.5%
স্যান্ডার্স: 66.7%
-মোট গড়:
ক্লিনটন: 38.2%
স্যান্ডার্স: 61.2%

একটি সম্পূর্ণ বিপরীত গড় দেখা যায়, দক্ষিণের রাজ্যগুলিতে ক্লিনটন 60% এর বেশি এবং স্যান্ডার্স 30% এর কাছাকাছি, উত্তরের রাজ্যগুলিতে এটি ঠিক বিপরীত।, যদিও এটা অবশ্যই বলা উচিত যে ক্লিনটনের গড় দক্ষিণ এবং বাকি উভয় ক্ষেত্রেই ভাল, যদিও তিনি বাকিদের মধ্যে "হেরেছেন"।

"কনফেডারেট" রাজ্যগুলিতে, ক্লিনটন সুইপ করেছেনপ্রকৃতপক্ষে, তিনি প্রায় সব রাজ্যে জিতেছেন৷ যদি আমরা ওকলাহোমাকে সরিয়ে দিই, যেটি কিছুটা অস্থির ছিল এবং এই রাজ্যগুলির মধ্যে একমাত্র জায়গা যেখানে স্যান্ডার্স জিতেছেন, ক্লিনটন এই রাজ্যগুলির 100% জয়ী হতেন এবং অপ্রতিরোধ্য ফলাফলের সাথে৷ তাদের অনেকেই.

বাকি রাজ্যে অবশ্য ঠিক উল্টো।, শুধুমাত্র 6-এ এবং সংখ্যাগরিষ্ঠতায় খুব সংকীর্ণ ব্যবধানে জয়লাভ করে (আইওয়াতে 0.3, নেভাদায় 5.3, ম্যাসাচুসেটসে 1.4, ইলিনয়ে 1.8 এবং মিসৌরিতে 0.2)। ব্যতিক্রম হল ওহিও, যেখানে এটি একটি বৃহত্তর পার্থক্যের সাথে প্রাধান্য পায় (13.8) % ) এখনও দক্ষিণে থাকা সুবিধার সাথে কিছুই করার নেই যা প্রায়শই 40 বা এমনকি 50 পয়েন্ট অতিক্রম করে।

তিনি যে রাজ্যগুলিতে জয়ী হয়েছেন তার গড় দেখুন, দক্ষিণে এটি প্রায় 68%, বাকিগুলিতে এটি সবেমাত্র 50% ছাড়িয়ে যায়।
দক্ষিণের রাজ্যগুলিতে স্যান্ডার্স খুব দুর্বল ছিল, আসলে যদি আমরা ওকলাহোমাকে সরিয়ে দিই, সেখানে তার একমাত্র বিজয়, ফলাফলগুলি খুব খারাপ ছিল, উত্তর ক্যারোলিনা এবং অ্যারিজোনাকে সরিয়ে, যেখানে তিনি 40% এর কাছাকাছি চলে গেছেন, বাকি রাজ্যগুলিতে তিনি 35% পেয়েছেন % কম, বাকি রাজ্যগুলির সম্পূর্ণ বিপরীত যেখানে ক্লিনটন গড়ে 23 পয়েন্টে এগিয়ে রয়েছেন ক্লিনটনের থেকে।

স্যান্ডার্স স্পষ্টতই মনোনয়ন পাওয়া খুব কঠিন মনে করেন, অসম্ভব না হলেও ভোট অনেকটাই ব্যর্থ হয়েছে, নিউইয়র্কের ফলাফল আমাদের জন্য ভবিষ্যৎ স্পষ্ট করবে.

তথ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ওয়েবসাইট থেকে নেওয়া এবং সংকলিত করা হয়. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

নোট:
-আইওয়া নির্বাচনে, যা প্রথম ছিল, এই দুই প্রার্থী ছাড়াও, ও'ম্যালিও উপস্থিত হয়েছিল, যারা সবেমাত্র 0.6% পেয়েছিল।
-আপনি যদি গড় যোগ করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে দুটি ক্ষেত্রেই এটি 100% দেয় না, বিশেষত "কনফেডারেটেড" রাজ্যগুলিতে এটি 97.3 তে থাকে এবং "বাকী রাজ্যগুলিতে" 99.4% থাকে কারণ কিছু রাজ্যে এটি। মানুষের একটি পরিবর্তনশীল শতাংশ রয়েছে (দশমাংশ বা এমনকি 1-2%) যারা ভোট দিয়েছেন কিন্তু এই দুই প্রার্থীর একটিকে ভোট দেননি।

PetitCitoyen দ্বারা একটি নিবন্ধ.