ইউরোপিয়ান জাজের পরামর্শদাতা কাউন্সিল (CCJE), কাউন্সিল অফ ইউরোপের একটি উপদেষ্টা সংস্থা, রক্ষা করে যে বিচারকদের অবশ্যই যেকোনো নাগরিকের মতই মত প্রকাশের স্বাধীনতা থাকতে হবে এবং তারা এই গ্যারান্টি দিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে তারা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে প্রকাশ্যে তাদের মতামত প্রকাশ করতে পারে এবং এছাড়াও "রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত বিষয়, আইন প্রণয়ন বা সরকারী নীতি প্রস্তাব সহ।"
এই সংস্থার দ্বারা জারি করা এবং ইউরোপা প্রেস দ্বারা সংগৃহীত একটি সুপারিশে উল্লেখ করা হয়েছে যে বিচারকদের এই বিষয়ে তাদের মতামত দেখানোর "অধিকার আছে" "মৌলিক মানবাধিকার, আইনের শাসন, বিচার বিভাগীয় নিয়োগ বা পদোন্নতির বিষয় এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং ক্ষমতার পৃথকীকরণ সহ বিচার প্রশাসনের যথাযথ কার্যকারিতা।"
CCJE-এর জন্য, যদি বিষয়টি সরাসরি আদালতের কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে, বিচারকদের রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত বিষয়ে মন্তব্য করার জন্য স্বাধীন হওয়া উচিত, যার মধ্যে আইনী প্রস্তাব বা সরকারী নীতি সম্পর্কিত।
"এটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত যে জনগণের এই বিষয়গুলি সম্পর্কে অবহিত হওয়ার বৈধ আগ্রহ রয়েছে, কারণ তারা একটি গণতান্ত্রিক সমাজে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে জড়িত করে।", এই সংস্থাকে নির্দেশ করে, যা এইভাবে বিচারকদের মত প্রকাশের স্বাধীনতার বিষয়ে তার মতামত দেওয়ার জন্য মন্ত্রী পরিষদের অনুরোধে সাড়া দেয়।
উপদেষ্টা সংস্থা বিচারকদের বলে যে কীভাবে আদালতের ভিতরে এবং বাইরে, মিডিয়া এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার ব্যবহার করতে হয়।
এটি নির্দেশ করে যে বিচারকরা "অন্য নাগরিকের মতো" মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার "উপভোগ করেন"। যাইহোক, "তাদের অবশ্যই তাদের এখতিয়ার সংক্রান্ত কার্যের সাথে সম্পর্কিত পেশাদার গোপনীয়তার বাধ্যবাধকতা ছাড়াও কোম্পানিতে তাদের নির্দিষ্ট দায়িত্ব এবং কর্তব্যগুলিকে বিবেচনায় নিতে হবে," তিনি উল্লেখ করেছেন।
নথিতে বলা হয়েছে যে দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরা যারা "নেতৃত্ব" পদে আছেন বা যারা বিচারকদের সমিতি বা বিচার বিভাগের কাউন্সিলে পদে আছেন, যা স্পেনে বিচার বিভাগের জেনারেল কাউন্সিল (সিজিপিজে) হবে, তারা "বিশিষ্ট অবস্থান" বলতে এবং ন্যায়বিচার সম্পর্কে তাদের মতামত দিতে সক্ষম হবেন।
অবশ্যই, উপদেষ্টা পরিষদ সুনির্দিষ্ট করে যে বিচারকদের অবশ্যই "সংযম" সহ কাজ করতে হবে যাতে "তাদের নিরপেক্ষতা বা স্বাধীনতার সাথে আপস না করা যায়।" তাই, বিবেচনা করে যে তারা বিচারপতির উদ্বেগের বিষয়ে নির্বাহী শাখাকে যে পরামর্শ বা সমালোচনা দেয় তাতে "এটা যেন মনে হয় না যে তারা সরকারের উপর চাপ সৃষ্টি করছে।"
যদি তারা রাজনীতি থেকে আসে তবে "নিজেকে পরিত্যাগ করুন"
"একজন উচ্চ-পদস্থ বিচারককে তার বিশিষ্ট অবস্থানের কারণে এই অর্থে বিশেষভাবে সতর্ক হতে হবে," CCJE সতর্ক করে, যা একই সাথে জোর দেয় যে যদি একজন বিচারকের রাজনৈতিক ম্যান্ডেট থাকে তবে তাকে অবশ্যই ন্যায়বিচারের প্রতি সমাজের আস্থা রক্ষা করতে হবে। মৌলিক নিয়ম যেমন বিচারিক ক্ষেত্রের সুনাম রক্ষা করা।
তার মতে, যদি বিচারকরা তাদের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের সময় কিছু বিবৃতি দিয়ে স্বাধীনতা ও নিরপেক্ষতার নীতি লঙ্ঘন করে থাকেন, তাহলে "তাদের উচিত নিজেদেরকে প্রত্যাহার করা", "যেসব ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলো প্রাসঙ্গিক।" কিন্তু একটি "সাধারণ নিয়ম" হিসাবে, যারা ন্যায়বিচার পরিচালনা করেন তাদের অবশ্যই "জনসাধারণের বিতর্কে এবং কোনো রাজনৈতিক কার্যকলাপে জড়িত হওয়া এড়িয়ে চলতে হবে।"
একইভাবে, সুপারিশের এই সিরিজটি ইঙ্গিত দেয় যে তার রাজনৈতিক আদেশের পরে তার বিচারিক কার্য পুনরায় শুরু করার সম্ভাবনা বজায় রাখার জন্য, বিচারককে তার আগের অবস্থানে ফিরে আসার জন্য অযোগ্য বলে মনে করে এমন বিবৃতিগুলি এড়িয়ে চলা "অত্যাবশ্যক"।
স্ট্রাসবার্গে অবস্থিত, CCJE বিশ্বাস করে যে বিচারকদের তাদের স্বাধীনতা, নিরপেক্ষতা বা পদের মর্যাদা বিপন্ন হতে পারে বা বিচারিক কর্তৃত্ব বিপন্ন হতে পারে এমন পরিস্থিতিতে তাদের মতামত প্রকাশ করার সময় সংযম প্রদর্শন করা উচিত।
CCJE হাইলাইট করে যে পোশাকগুলি আন্তর্জাতিক স্তরে বিচারিক স্বাধীনতার জন্য হুমকির বিষয়েও মন্তব্য করতে পারে, একই সময়ে এটি জোর দেয় যে বিচারক যারা বিচারিক পরিষদ বা সমিতির পক্ষে কথা বলেন তাদের "বৃহত্তর সুরক্ষা" উপভোগ করা উচিত।
সুপারিশে আরও জোর দেওয়া হয়েছে যে বিচারক, সেইসাথে বিচার বিভাগীয় পরিষদ এবং অ্যাসোসিয়েশনের "নৈতিক দায়িত্ব" জনসাধারণকে বিচার ব্যবস্থা ব্যাখ্যা করা, "বিচারিক কার্যকলাপে জনসাধারণের আস্থার প্রচার ও সংরক্ষণের জন্য এর মূল্যবোধ"।
ছদ্মনাম অনুমতি দিন
এটি সোশ্যাল মিডিয়ার ব্যবহার সম্পর্কিত নির্দেশিকাগুলিকেও সম্বোধন করে, যাতে তারা জনসমক্ষে তাদের পরিচয় প্রকাশ করে বা একটি ছদ্মনাম ব্যবহার করে, অর্থাৎ একটি মিথ্যা নাম৷ এবং এটি প্রস্তাব করে যে প্রতিটি দেশের বিচার বিভাগ বিচারকদের মিডিয়া এবং প্ল্যাটফর্মগুলিতে পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ দেয়।
তিনি বজায় রেখেছেন যে নেটওয়ার্কগুলিতে বিচারকদের ছদ্মনাম ব্যবহার করতে বাধা দেওয়ার "কোন ভিত্তি নেই", যদিও তিনি উল্লেখ করেছেন যে মিথ্যা নামে প্রকাশ করা "অনৈতিক আচরণ" এর জন্য কার্টে ব্লাঞ্চ দেয় না।
তিনি জোর দিয়ে বলেন, "বিচারকদের অনলাইনে মতামত প্রকাশ করা বা ব্যক্তিগত তথ্য শেয়ার করা থেকে বিরত থাকা উচিত যা বিচারিক নিরপেক্ষতা, সুষ্ঠু বিচারের অধিকার, অফিসের মর্যাদা বা বিচার বিভাগের কর্তৃত্বের প্রতি জনগণের আস্থাকে ক্ষুণ্ন করতে পারে।"
তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, তাদের সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে "প্রভাবক" হিসাবে অংশগ্রহণ করা উচিত নয় যদি তারা এমন একটি চিত্র দেয় যা "নেতিবাচকভাবে" বিচারিক সততার জনসাধারণের ধারণাকে প্রভাবিত করে, সেইসাথে তারা যে বিষয়বস্তু প্রকাশ করেছে তা যদি তারা বিশ্বাস করে যে এটি "অনুপযুক্ত" ।"
একইভাবে, CCJE সুপারিশ করে যে বিচারক বা বিচার বিভাগীয় সংস্থাগুলি এই মত প্রকাশের স্বাধীনতার সুযোগ এবং এর অনুশীলনের উপর কোনো সীমাবদ্ধতার বিষয়ে আচরণবিধি তৈরি করে। এই মতামত, তিনি ব্যাখ্যা করেন, সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রে এর আবেদন প্রচারের দায়িত্বে মন্ত্রীদের কমিটিতে প্রেরণ করা হবে।
আপনার মতামত
কিছু আছে মান মন্তব্য করতে যদি তারা পূরণ না হয়, তাহলে তারা ওয়েবসাইট থেকে অবিলম্বে এবং স্থায়ী বহিষ্কারের দিকে পরিচালিত করবে।
EM এর ব্যবহারকারীদের মতামতের জন্য দায়ী নয়।
আপনি আমাদের সমর্থন করতে চান? একজন পৃষ্ঠপোষক হন এবং প্যানেলে একচেটিয়া অ্যাক্সেস পান।