আমাদের মনে আছে- ন্যাটো গণভোটের ৩৭ বছর পর

আজ গণভোটের 37 বছর পূর্ণ হয়েছে যেখানে আমাদের দেশের নাগরিকরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে স্পেনের ন্যাটোর অংশ হওয়া উচিত বা আটলান্টিক জোটে যোগদান করা উচিত নয়। এই নিবন্ধে আমরা পরামর্শের ভোটিং ডেটা পর্যালোচনা করি।

প্রসঙ্গে

উত্তর আটলান্টিক ট্রিটি অর্গানাইজেশনে (ন্যাটো) স্পেনের স্থায়ীত্ব নিয়ে গণভোট, 12 মার্চ, 1986 তারিখে উদযাপিত হয়েছিল, এটি স্পেনের রাজনৈতিক ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ছিল. তৎকালীন প্রেসিডেন্ট ফেলিপ গনজালেজের সরকার কর্তৃক গণভোট আহ্বান করা হয়েছিল এবং স্পেনের ন্যাটোর সদস্য থাকা উচিত বা সামরিক সংস্থা থেকে প্রত্যাহার করা উচিত কিনা তা নিয়ে উত্তপ্ত বিতর্কের পরে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

এই বছরগুলিতে, কয়েক দশকের স্বৈরশাসনের পর স্পেন গণতান্ত্রিক উত্তরণের প্রক্রিয়ায় ছিল ফ্রাঙ্কো শাসনের অধীনে। 1982 সালে ন্যাটোতে স্পেনের প্রবেশ ছিল পশ্চিমা বিশ্বে একীকরণের দিকে দেশটির প্রথম পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি এবং স্প্যানিশ গণতন্ত্রকে সুসংহত করার এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সাথে এর একীকরণের প্রয়োজনের পরিপ্রেক্ষিতে ন্যায্য ছিল।

যাইহোক, ন্যাটোতে স্পেনের সদস্যপদ ছিল খুবই বিতর্কিত এবং বামপন্থী দলগুলোর মধ্যে তীব্র সমালোচনার জন্ম দিয়েছিল।, ইউনিয়ন এবং সামাজিক আন্দোলন. এই গোষ্ঠীগুলি বিবেচনা করেছিল যে ন্যাটো একটি সাম্রাজ্যবাদী এবং যুদ্ধবিগ্রহকারী সংস্থা যা মানবাধিকার বা দেশের সার্বভৌমত্বকে সম্মান করে না।

গণভোটের জন্য নির্বাচনী প্রচারাভিযান ছিল অত্যন্ত তীব্র এবং মেরুকৃত, এবং প্রতিযোগিতায় পরস্পরের মুখোমুখি হওয়া দুটি পক্ষ, "হ্যাঁ" এবং "না", গণভোটে অবশিষ্ট স্পেনের সুবিধা এবং বিপদ সম্পর্কে খুব ভিন্ন যুক্তি উপস্থাপন করেছিল। ন্যাটো।

"হ্যাঁ" সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ন্যাটো একটি প্রতিরক্ষামূলক সংস্থা যা সোভিয়েত ব্লকের হুমকির বিরুদ্ধে ইউরোপের সুরক্ষার গ্যারান্টি দেয় এবং ন্যাটো থেকে স্পেনের প্রস্থান এই অঞ্চলের স্থিতিশীলতা এবং বিশ্বে স্পেনের অবস্থানকে বিপন্ন করবে৷ অধিকন্তু, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ন্যাটো স্পেনকে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত সংস্থান সরবরাহ করেছে যা দেশটিকে উপকৃত করেছে।

অন্যদিকে, "না" সমর্থকরা বজায় রেখেছিল যে ন্যাটো একটি সামরিকবাদী এবং সম্প্রসারণবাদী সংস্থা যা একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতার প্রচার করে এবং অ-সদস্য দেশগুলির সার্বভৌমত্বকে সম্মান করে না। তদুপরি, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ন্যাটো স্পেনের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দেয়নি, বরং সশস্ত্র সংঘাতের ক্ষেত্রে সম্ভাব্য প্রতিশোধের জন্য এটি উন্মুক্ত করেছে এবং ন্যাটো কর্তৃক প্রদত্ত অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত সংস্থান সদস্যপদ সামরিক ও রাজনৈতিক খরচের তুলনায় নগণ্য ছিল। সংগঠন.

ফলাফলগুলি

পরিণতি

1986 সালে স্পেনে ন্যাটো গণভোটের ফলাফল দেশে গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ও সামাজিক পরিণতি করেছিল। রাজনৈতিক পর্যায়ে, "হ্যাঁ" বিজয় ন্যাটোর সদস্য হিসেবে স্পেনের অবস্থানকে সুসংহত করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলির সাথে জোটকে শক্তিশালী করেছে। নেতৃত্বাধীন সমাজতান্ত্রিক সরকার ফেলিপ গনজালেজ মনে করেন যে "হ্যাঁ" এর বিজয় তার পররাষ্ট্র নীতির সমর্থন ছিল এবং দেশকে আধুনিকীকরণের জন্য এর কৌশল, এবং গণতান্ত্রিক বৈধতাকে শক্তিশালী করতে গণভোটের ফলাফল ব্যবহার করেছে।

যাইহোক, প্রশ্ন সামাজিক ও রাজনৈতিক সেক্টরের মধ্যে একটি শক্তিশালী হতাশা তৈরি করেছে যারা "না" বিকল্পকে সমর্থন করেছিল। তাদের মধ্যে অনেকেই বিবেচনা করেছিলেন যে "হ্যাঁ" বিজয় একটি বিভ্রান্তিকর এবং কারচুপিমূলক নির্বাচনী প্রচারের ফলাফল ছিল এবং পরামর্শটি নাগরিকদের প্রকৃত ইচ্ছার প্রতিফলন করেনি। অধিকন্তু, গণভোট স্পেনের রাজনৈতিক মেরুকরণকে আরও গভীর করেছে এবং দেশগুলির সার্বভৌমত্বের প্রতি সামান্য সম্মানের সাথে একটি বিতর্কিত সংস্থা হিসাবে ন্যাটোর ভাবমূর্তিকে শক্তিশালী করেছে। এই অর্থে, 1986 সালে স্পেনে ন্যাটোতে গণভোটটি ছিল দেশের রাজনৈতিক ও সামাজিক ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা, যা আন্তর্জাতিক দৃশ্যে স্পেনের ভূমিকা সম্পর্কে রূপান্তর এবং বিতর্কের সময়কালের সূচনা করে।