Ažuriranje našeg istorijskog rangiranja istraživanja: većina se poboljšava nakon 14F

Kao i obično svaki put kada su izbori, electomania.es je već ažurirao klasifikaciju anketara koja služi kao referenca, nakon Katalonaca od 14F. Da bismo to uradili, koristimo jednostavan kriterijum, i to uvek isti: prosečno procentualno odstupanje između poslednjeg istraživanja/panela svakog instituta, u poređenju sa stvarnim rezultatom svakog izbora. Ne uzimamo u obzir ankete koje se distribuiraju na kraju izbornih dana, niti danima prije, već samo onih koji se objavljuju od mjesec dana do šest dana prije svakog izbornog poziva, baš u trenutku kada stupa na snagu zabrana njihovog objavljivanja u kampanjama. Tek tada se svi mogu porediti pod jednakim uslovima.

Jednom uklopljena katalonski podaci, u opšta istorijska klasifikacija je li ovo:

U katalonski izbori ankete su imale visoka stopa pogodaka iako veoma različite jedna od druge. Istorijski gledano, najuspješniji poziv bio je baskijski 2016., a andaluzijski 2018. je bio najpogrešniji. Samo su GAD3, Hamalgama i DYM na ovim izborima imali lošije rezultate nego u svojoj istoriji.

U generalnom bilansu, među stalnim anketarima od 2016 GAD3 je i dalje onaj sa najboljim balansom, iako je izgubila prednost iza Katalonaca, dok je ZND najgori. Također je vrijedno napomenuti da postoji dobar broj čestih anketa (koje nisu bile prisutne na svim analiziranim izborima) i koje predstavljaju odličan opći balans, iznad mnogih stalnih anketara. GESOP Posebno je zablistao u posljednjim podacima.

Što se tiče ElectoPanel, raste za nekoliko stotinki u vrednovanju i nastavlja sa svojom putanjom jasnog konsolidacija i poboljšanje.

Un spektakularan uspjeh ili samo jedan visoko devijantna anketa ne znači ništa. Zato uzimamo u obzir pozive sa općih izbora 2016. (sve dok postoji najmanje osam homogenih studija koje je dostupno za upoređivanje) i dajemo veću težinu posljednjim izborima nego starim, tj. opštim nego evropskim, pošto ove nego autonomnim. Kada se ocjenjuje putanja instituta, nije relevantan uspjeh ili neuspjeh na pojedinim izborima, već njegova cjelokupna putanja u cjelini.

Na opštim izborima razmatramo samo podatke partija opšteg obima, jer mnoga istraživanja ne razmatraju one koji se predstavljaju u samo jednoj ili dve autonomne zajednice. Uzimamo u obzir procente glasanja, jer se mandati obično predstavljaju u obliku viljuški čiji prosek često ne odgovara ni broju poslaničkih mesta u parlamentima, i zato što pojedini anketari ne procenjuju direktno mesta. Uvijek uključujemo ElectoPanels kao objektivni test naše vlastite evolucije.