Klasifikacija anketara prema stepenu uspješnosti

Već neko vrijeme traži se istorijska klasifikacija anketara prema uspjehu na izborima održanim u Španiji.

Moramo reći da nam je teško elaborirati ovu klasifikaciju, jer se mogu koristiti vrlo različiti kriteriji i da svi mogu biti (ili ne) jednako valjani. U svakom slučaju, prionuli smo zadatku, upoređujući posljednje ankete iz svakog doma sa rezultatima dva posljednja opća izbora (kojima smo dali veću težinu, s obzirom na njihov značaj) i posljednja tri regionalna izbora.

Ovo su naši podaci:

Od sada ćemo koristiti ovo ponderisanje kao još jedan kriterijum koji će nam omogućiti da korigujemo težinu anketara u našem prosjeku Electopolla. U tabeli smo dali veću težinu anketarima koji su bili prisutni na svim izbornim pozivima, a kaznili smo one koji su to učinili samo u nekim od njih. Na ovaj način je normalno da oni koji su pripremili ankete samo za jedan ili dva izbora budu na dnu liste. Nova biračka mjesta će morati da dokažu svoju solventnost nakon ponovljenih izbora: uz povremene uspjehe nije dovoljno težiti više u prosjeku. Ipak, dali smo veći značaj nedavnim pozivima nego starim, da nagradimo one koji poboljšavaju svoju metodologiju i kuhanje.

Zaključci:

• Imamo samo podatke za sve izbore iz šest biračkih odbora.
• Ako pogledamo samo ovih šest anketara, GAD3 je daleko najbolji, a Metroscopia najgori.
• Bilans stanja ZND nije posebno briljantan, naprotiv.
• Celeste Tel i NC Report nude dobar prosjek, ali se njihov broj pogoršao nakon katalonskih izbora.
• Među anketarima za koje imamo malo podataka ističu se GIKAZER, koji je bio ispravniji od bilo koga drugog na izborima u Baskiji, i GIPEyOP, koji je dao dvije dobre ankete za opšte izbore.
• Nove kompanije kao što su Sociometric i Top Position, koje su debitovale u katalonskim kompanijama sa dobrim ocjenama, morat će se pomno pratiti.
• I na kraju, još jedna napomena: pogoci i promašaji su prilično ravnomjerno raspoređeni. Osim GAD3, koji trenutno ima zavidnu liniju uspjeha, malo se ističu, ni iznad ni ispod. Na primjer, da smo se kladili na najtačnijeg anketara do tog trenutka za 21-D, možda bismo to učinili na Celeste Tel. Pogriješili bismo. Zato moramo biti na oprezu: svako nas može iznenaditi na budućim izborima nepredviđenim udarcem ili neočekivanim poslom. Mada, od nekih bi proklizavanja bila malo više iznenađujuća nego da dolaze od drugih...

@josesalver