PP i Ciudadanos podržavaju Vox u eliminaciji poreza na nasljeđe. Ostatak Komisije za finansije, protiv

Debata o Porez na nasljedstvo To je već godinama uobičajeno u španskoj politici i odražava različite temeljne pristupe različitih stranaka po pitanju ekonomskih pitanja.

Vox je ponovo pokrenuo ovo pitanje predstavljanjem a nepravni prijedlog za njegovo otklanjanje, ali njegov put je, barem u Parlamentu, bio vrlo kratak. The Kongresna komisija za finansije odbio ga je glasovima PSOE, Unidas Podemos, Esquerra Republicana, PNV, EH-Bildu, PDeCAT i PRC. Odbranjeni prijedlog je bio koju podržavaju PP i Ciudadanos.

Tokom debate o inicijativi, Vox-ova poreska glasnogovornica, Inés Cañizares, aludirala je na “brojni problemi društvenog legitimiteta” poreza i njegov „mali uticaj“ na ukupnu naplatu, takođe osiguravajući da „“krši ustavna prava”.

takođe ima zatražio milion potpisa za ukidanje ovog poreza prikupljenih preko Nacionalne federacije protiv poreza (PHENCIS) i da je, kako je kasnije izjavio glasnogovornik Voxa u Kongresu, Ivan Espinosa de los Monteros, ova organizacija „stavila stranku na raspolaganje“ da od Kongresa zahtijeva ukidanje ove poreske brojke.

VIŠE DOPRINOSA OD ONIH KOJI SU VEĆI

Međutim, zamjenik PSOE Ana Prieto je od tada branila potrebu oporezivanja ovih prenosa “Oni sa više bogatstva treba da doprinesu više” unutar sistema u kojem svaki poreski obveznik „doprinosi prema svojim mogućnostima i prima prema svojim potrebama“.

Za Enriquea Santiaga, od Unidas Podemos, Voxov prijedlog opravdava ukidanje svih poreza, nešto što razumije jer Ljudima sa većim ekonomskim kapacitetima nije potrebna preraspodjela, ali ostalima treba da garantuje „uživanje socijalnih prava predviđenih Ustavom“. Isto tako, podsjetio je u odgovoru na zahtjeve za smanjenjem poreza da je Španija jedna od zemalja koja ubire najmanje u odnosu na ostvareno bogatstvo.

Za Ferrána Bela (PDeCAT), ovaj porezTrebalo bi ga modificirati u okviru sveobuhvatne poreske reforme, a ne slati u jednostavnoj eliminaciji”, dok José María Mazón, iz NR Kina, je branio da ovaj porez “Služi za distribuciju bogatstva” i branio je potrebu da postoje porezi za finansiranje „sve potrebnijih“ javnih usluga: „Ova politika smanjenja poreza, na duge staze, je negativna“, rekao je on.

El PP je branio ukidanje ovog poreza "kao nepravednog i konfiskatorskog", kako je opisao njegov zamjenik Javier Bas, koji je uvjerio da se nejednakost povećava. I, branio se, imovinu onih ljudi koji se odreknu nasljedstva potom prodaju na aukciji i stiču fondovi i investitori sa više sredstava.

Konačno, Mari Carmen Martínez Granados, iz građani, je uvjerio da će podijeliti "bitne elemente" Vox prijedloga protiv poreza koji "generira nejednakosti", koji spada u dvostruko oporezivanje i „destimulaciju porodične štednje“.

Članak pripremio EM na osnovu informacija iz Europa Pressa