O nemogućim transferima glasova

Zamislimo anketu, koju je 15. aprila objavio anketar. I pretpostavimo da 1. maja ista kompanija objavi iznenađujuće novo istraživanje sa ovim podacima:

Kakav bi zaključak izveo? Razmislite o tome na trenutak prije nego što nastavite.

Najčešći će biti razmišljanje o tome:

1. U ovih petnaest dana dogodio se spektakularan preokret: prava revolucija.
2. Ovo istraživanje je nemoguće (ili se njime manipuliše) jer odražava transfer glasova sa PP na Podemos koji nije stvaran, jer su to antagonističke stranke. Ne može biti da dva miliona ljudi pređe iz jedne krajnosti u drugu za petnaestak dana, a sve ostalo ostaje isto. Prave nas budale želeći da ovo prihvatimo.

Prije izvlačenja ishitrenih zaključaka, mora se shvatiti da prijenos glasova nije jednostavan, već prilično složen. ispod vPredstavićemo pojednostavljeni model prenosa glasova između stranaka. Uklonit ćemo komplikacije kao što su novi glasači, preminuli birači, prazni glasovi, poništeni glasovi i glasovi za male stranke. Ništa od toga nećemo dirati. Ako bismo sve ove faktore uzeli u obzir, mogli bi se opravdati još bizarniji rezultati. Ali to nije neophodno. Ostaćemo pri jednostavnoj šemi gde postoje samo transferi između pet velikih stranaka i uzdržanost. 

Pokušajmo pronaći alternativu. Kako se podaci iz dva istraživanja mogu uklopiti? Pretpostavićemo tabelu više ili manje razumnih prenosa glasova. Na primjer, ovo:

Uz jednostavan excel možete napraviti ovaj model i napraviti sve promjene koje želite. Slučaj gornje tabele je samo posebna pretpostavka koja omogućava transformaciju podataka od 15. aprila do 1. maja. Ali čitalac može sam da isproba šta želi i videće da su efekti iznenađujući.

Šta se dogodilo, po ovom modelu, između 15. aprila i 1. maja?

Samo događaj koji pokreće: na primjer, da je stranka na jednom kraju kadra (nazovimo je PP) odjednom, zbog salve skandala, prevarila dio svojih birača, koji se odluče na apstinenciju (i pored toga, ona zadržava više od tri četvrtine od njih).

Centralne stranke (nazovimo ih Cs i PSOE), sa svoje strane, na kraju su zamorile neke birače svojim neuspjelim paktovima, pa je mali dio njihovih glasača bio uzdržan, a nekoliko drugih, najlijevijih, odlazi relevantnoj strani dalje lijevo. Postoje i blagi transferi između njih.

S druge strane, dvije stranke koje su krajnje lijevo nisu pogođene i one zadržavaju sve svoje birače tokom ovog perioda. Međutim, kako se izbori približavaju, smanjeni dio najmanje stranke (UP) prelazi na najveću (Podemos), putem mehanizma korisnog glasanja.

Konačno, neki apstinenti, skandalizirani otkrivenom korupcijom, konačno su odlučili izaći na izbore, posebno za najoštriju stranku na ljevici.

Važno je razumjeti šta se dešava sa konačnim rezultatima: shvatiti da je konačni pokret uvijek zajednički učinak mnogo manjih transfera.  U našem slučaju rezultat je preokret u panorami, tako da treća partija, za petnaest dana, postiže dupli sorpasso i postaje prva. Autentična revolucija koju će svi istaći kao nešto spektakularno i nevjerovatno.

Zašto to smatramo nevjerovatnim? Zašto ne vidimo jasno te transfere? Iz istog razloga iz kojeg ne vidimo sile koje djeluju na avion ili automobil, već samo njihov konačni učinak.

Društvene nauke, naravno, nisu jednostavna fizika, ali su joj u nekim stvarima slične, a principi su im isti: uzroci i posljedice.

Kada anketar objavi svoje podatke, faktori koji objašnjavaju promjenu nisu predstavljeni čitaocu, kao što neko ko uđe u avion ne opaža razne sile koje deluju na njega, niti ga verovatno briga. Sve što želi je da leti. Ono što čitalac vidi jeste da postoji prelazak glasova sa jednog kraja političkog spektra na drugi, što je apsurdno. Ali ti to ne vidiš mnoge koherentne (ili čak konfliktne) intervenirajuće sile se kombinuju da rezultiraju jednim konačnim efektom, na isti način na koji u fizici, kada više različitih sila djeluje zajedno na tijelo, učinak može biti jedno pravolinijsko kretanje, koje izgleda jednostavno i rezultat jedne sile.

Iako sve ovo izgleda misteriozno,  nema misterije. U našem primjeru nije bilo prijenosa glasova između PP-a i Podemosa, već međuprenosa i uz uzdržanost. Naravno, određeni brojevi su izum da se brojke zbroje. Ali princip na kojem se zasnivaju je vrlo stvarna stvar. Iznenadna kretanja biračkog tijela stoje iza mnogih promjena i gotovo nikada nisu dobro objašnjena jer tabela prijenosa glasova gotovo nikada nije dostupna.

oko, jer upravo to se može dogoditi u naredna dva mjeseca, ako budu izbori 26-J. Mala istovremena kretanja mogu uzrokovati prave potrese. U članku objavljenom prije nekoliko dana, Ivan Redondo je govorio o efekat leptira koji bi mogao dovesti do sindikata Podemosa i IU. Istina je. Ali to nije jedina stvar koja se može dogoditi. Mogu se pojaviti mnogi drugi pokreti: ništa neće biti ono što se čini. A spektakularni preokreti mogu doći tamo gdje se najmanje očekuju. Čuvajte se prenagljenih zaključaka, jer će gotovo sigurno biti pogrešni: osnovna stvarnost je uvijek složenija.

@josesalver