Ciutadans diu que Sánchez vol que l'Advocacia de l'Estat “miri cap a una altra banda” amb els avals davant del Tribunal de Comptes

El vicesecretari general de Ciutadans i portaveu adjunt al Congrés, Edmundo Bal, ha insistit que els avals de l'Institut Català de Finances (ICF) per evitar que el Tribunal de Comptes embargui béns als càrrecs públics del 'procés' són un “frau de llei”, però sospita que el Govern de Pedro Sánchez ha donat instruccions a l'Advocacia de l'Estat per “mirar cap a una altra banda”.

Així s'ha pronunciat el 'número dos' de Ciutadans en ser preguntat per la consulta que ha fet l'advocat de l'Estat davant el Tribunal de Comptes, Rafael García Monteys, a l'Advocada General, Consuelo Castro, en relació amb la conveniència de fer o no l'informe que se li ha encarregat sobre la “suficiència i legalitat” dels avals assegurats per l'Institut Català de Finances (ICF) per a antics càrrecs independentistes.

NO MOLESTAR ELS SOCIS

En declaracions a Europa Press, Edmundo Bal, advocat de l'Estat en excedència, ha indicat que aquests dubtes als serveis jurídics del Ministeri de Justícia apunten a “una argúcia del Govern de Pedro Sánchez per no molestar gaire els seus socis separatistes”.

El portaveu de la formació taronja ha exhortat l'Advocacia de l'Estat a fer l'informe encarregat sobre els avals i treballar “en defensa del tresor públic”.

Al seu parer, és “evident” que aquests avals públics estan “emesos en frau de llei”. En aquest context, ha assenyalat que és “impossible” que una administració pugui avalar el dany que se li ha comès a la mateixa administració que ho avala. "Llavors, que l'Advocacia miri cap a una altra banda en aquest sentit, no sabem si per imperatiu de les instruccions del Govern, em sembla francament malament", ha sentenciat.

DEFENSAR EL TRESOR PÚBLIC

En qualsevol cas, Bal considera que l'escrit elevat per l'advocat de l'Estat davant del Tribunal de Comptes a l'Advocacia General és el “procediment normal”Tot i que creu que el “fons d'assumpte” rau en els dubtes sobre l'informe que hagi d'emetre l'Advocacia de l'Estat.

Segons ha defensat, l'Advocacia de l'Estat va néixer amb l'objectiu de protegir el tresor públic i que, per tant, és “competent” per emetre un informe en relació amb uns avals de l'ICF que “poden suposar un trencament en aquest tresor públic”.

“És diners de tots els espanyols i dels catalans. L'Advocacia de l'Estat hauria d'exercir la funció primordial de defensa del tresor públic”, hi ha insistit.

En tot cas, no creu que en aquest cas hi hagi prevaricació perquè, tal com ha explicat, en matèria dinforme són opinions jurídiques amb criteris jurídics.

Article elaborat per EM a partir d'un teletip de