El Tribunal Superior de Justícia rebutja la querella de Sánchez contra jutge

El Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de Madrid ha rebutjat per unanimitat la querella per prevaricació que va presentar el president del Govern, Pedro Sánchez, contra el jutge Juan Carlos Peinado, qui dirigeix ​​la investigació contra la seva dona, Begoña Gómez, per presumpte trànsit dinfluències i corrupció en els negocis.

En una interlocutòria dictada aquest divendres consta un vot particular que no canvia el sentit unànime de la decisió.

La Sala Civil i Penal del TSJ s'ha pronunciat després d'estudiar l'informe que va presentar la Fiscalia a favor de l'admissió de la querella que Sánchez –a través de la Advocacia de l'Estat— va presentar contra pentinat i el seu substitut, el jutge Carlos Valle, per dues resolucions: la providència per la qual se'l va citar com a testimoni en el marc de l'anomenat 'cas Begoña Gómez' i la providència per la qual es va rebutjar que declarés per escrit.

Els serveis jurídics de l'Estat van defensar que hi havia “múltiples elements” que feien “evident” que la decisió de prendre declaració com a testimoni a Sánchez de forma presencial a La Moncloa el 30 de juliol passat era contrària a la llei, perquè va desposseir el president del Govern d'una de les “garanties que li ofereix la Llei d'Enjudiciament Criminal”.

A la querella, a la qual va tenir accés Europa Press, la Advocacia va assegurar que Sánchez havia d'haver comparegut per escrit en la seva condició de cap de l'Executiu, perquè considera que així ho fixa la llei per als casos en què se li prengui declaració per fets dels quals va tenir coneixement per raó del càrrec de president.

Sánchez va presentar la querella el mateix dia que pentinat va acudir a La Moncloa a prendre-li declaració com a testimoni. Aquell dia, es va acollir al seu dret a no declarar davant del jutge en emparar-se a l'article 416 de la Llei d'Enjudiciament Criminal (LECrim) que fixa que com a cònjuge de Begoña Gómez està "dispensat de l'obligació de declarar".

La Advocacia va insistir que la decisió de pentinat de citar el president de l'Executiu va ser “prevaricadora” perquè a la seva providència del 19 de juliol no hi havia “una sola línia per motivar o justificar” per què la declaració no s'havia de fer per escrit.