El rei emèrit al·lega immunitat i diu que la justícia britànica no és competent per atendre la demanda de Corinna

La defensa del rei emèrit Joan Carles I ha assegurat que "Sa Majestat gaudeix d'immunitat" i que la justícia britànica no és competent per atendre la demanda presentada per Corinna Larsen que s'estudia aquest dilluns i dimarts als Reials Tribunals de Justícia, a Londres.

A la seva demanda, l'examiga entranyable del monarca va demanar als tribunals que reclamessin al rei emèrit una indemnització pels costos del tractament mèdic de salut mental, per la “instal·lació de mesures de seguretat personal i serveis diaris de protecció” i per la contractació a “exdiplomàtics i exfuncionaris del Govern” perquè intervinguessin amb la finalitat de “posar fi a l'assetjament” que diu haver rebut per part de Joan Carles I.

Ara, la defensa de l'emèrit –a càrrec del despatx Clifford Chance– ha presentat les al·legacions davant el jutge Matthew Nicklin en una vista preliminar. El lletrat Daniel Bethlehem ha defensat els arguments esgrimits en un text de 26 folis, a què ha tingut accés Europa Press, en què nega totes les acusacions abocades per Larsen i insisteix que l'òrgan competent per atendre qualsevol procediment sobre fets vinculats al monarca posterior a la seva abdicació és el Tribunal Suprem espanyol.

Bethlehem ha explicat "hi ha almenys tres qüestions d´immunitat que són pertinents" en aquest cas. Ha defensat que Joan Carles I és membre de la Casa Reial i s'ha emparat a la Llei d'Immunitat de l'Estat aprovada al Regne Unit el 1978, l'àmbit d'aplicació de la qual s'estén al sobirà i als membres de la família que formen part de la Casa Real.

Segons la defensa, aquest cas s'aplica al rei emèrit, que “té dret a immunitat de la jurisdicció dels tribunals britànics en qualitat de membre d'alt rang de la Família Reial Espanyola i la Casa Reial d'Espanya, fins i tot en relació amb les reclamacions plantejades en aquest procediment”.

En el marc de l'escrit, Bethlehem ha precisat que aquesta immunitat “no col·loca Sa Majestat per sobre de la llei”, sinó que “reconeix que, atès el caràcter constitucional del càrrec de Sa Majestat, està degudament sotmès a la jurisdicció del Tribunal Suprem d'Espanya i només del Tribunal Suprem d'Espanya”.

"No és, ni pot ser, d'interès públic del Regne Unit i els seus tribunals jutgin les acusacions formulades contra Sa Majestat", ha afegit la defensa.