Guia per valorar Metroscòpia, GAD3, CIS o Demoscòpia Serveis.

Analitzarem el biaix bipartidista vs multipartidista de les diferents enquestes publicades. Prenem per això les últimes publicades per cada empresa el dia 3 de desembre, i comparem amb el percentatge que concedeixen a cadascun dels cinc grans partits amb els resultats reals de les darreres eleccions generals, les del 2011*. Obtenim les següents índexs:

Els més centrats són lògicament les bones mitjanes d'enquestes. Pel que fa a les enquestadores individuals, gairebé totes mostren biaixos clars: unes cap al bipartidisme i unes altres cap al “quatripartidisme”. Les diferències no són petites, i això vol dir que les cuines són molt diferents. Aquestes diferències no apareixen només de la darrera enquesta publicada, sinó que ja existien a les anteriorment difoses per cada casa.

Quan en els propers dies es publiquin noves enquestes, tindrem en aquest gràfic una guia força fiable: Si l'enquesta és de GAD3, NC Report o Invymark, potser estigui sobrevalorant els suports de PP i/o PSOE i minusvalorant Ciutadans i/o Podem. En canvi, si estem davant d'una de Metroscòpia, Simple Lògica o SigmaDos, passarà el contrari.

L'enquestadora més centrada és Demoscòpia Serveis: podem esperar que les seves dades reflecteixin força bé la mitjana de totes les altres. El CIS també ofereix resultats raonables, tot i que aporta un biaix que no apareix en aquest gràfic: prima el PP sobre el PSOE.

Què volen dir aquestes diferències? No signifiquen necessàriament que unes enquestes siguin millors que les altres. Les diferències no tenen perquè obeir a una manipulació oa mala pràctica. Poden deure's a diferents cuines perfectament legítimes. O no. Que cadascú en tregui les pròpies conclusions.

Però el que és important per al proper 20-D és un risc addicional que només podrem comprovar el dia de les eleccions: que TOTES les enquestadores estiguin aplicant cuines desviades, en major o menor proporció, i totes a la MATEIXA direcció.

En aquest cas, el resultat real de les eleccions podria portar-nos encara o bé a bipartidisme fort, o bé a alguna cosa semblant a un empat entre quatre. No podem descartar que això pugui arribar a passar. A les eleccions catalanes, per exemple, Metroscòpia, els pronòstics de la qual estaven bastant més esbiaixats que els de la resta, va ser la que més va encertar. Altres vegades, en canvi, ha fallat estrepitosament. El grau d'incertesa és enorme.

Però almenys cada vegada que vegem una nova enquesta, podem acudir a aquest gràfic per saber què atenir-nos amb els seus biaixos.

GAD3

CIS

Metroscòpia

----

@josesalver

-* Indice= 100-(suma de la variació absoluta entre els resultats previstos per cada enquesta per a cadascun dels cinc grans partits nacionals i els resultats obtinguts el 2011)