Público.es també posa en qüestió els resultats de la “cuina” del CIS

Només publicar-se el CIS del dia 6 de maig, l'Español publicava un estudi que desmentia que segons les dades del Centre d'Investigacions Sociològiques, el PP seguís en primer lloc. Segons El Español, amb una cuina normal, el primer partit d'aquella enquesta hauria d'haver estat Ciutadans.

Avui s?uneix a la sospita, des de l?altra banda de l?espectre ideològic, el digital Publico.es. El seu analista de referència, Jaime i Miquel, que ja va qüestionar els resultats del CIS publicat al febrer, arriba ara a conclusions semblants que El Español.

Segons Miquel, la clau està a l'alt nivell d'indecisos, que fa que les tècniques emprades pel CIS sobreponguessin les correccions necessàries per arribar al resultat final. Corregit aquest error, aquest seria l'autèntic resultat de l'enquesta:

Els dos efectes més importants d'aquesta correcció canvien totalment el panorama: en primer lloc, Ciutadans avança el Partit Popular, quedant en tot cas tots dos partits a prop de l'empat tècnic, però no, com es va dir, amb un cert avantatge per al PP, sinó al contrari. En segon lloc, Unidos Podemos és tan a prop del PSOE que la diferència entre tots dos ja queda dins dels marges d'error.

Per tant, segons l'analista, el PSOE està especialment afavorit per l'enquesta del CIS, en detriment de Ciutadans. Els socialistes són sobrevalorats en 1.1 punts, i el vot en blanc i “altres” és també el sorprenent beneficiat. En canvi Ciutadans és infravalorat pel CIS ni més ni menys que un 2.2% dels vots.

La taula comparativa de dades resultant és aquesta:

El CIS hauria restat a Ciutadans més de 500.000 vots, que es repartirien, bàsicament, entre el PSOE i el vot en blanc i “altres”, conduint a una impressió general de l'enquesta molt diferent de la real.

Després d'aquest nou estudi, la polèmica sobre les tècniques de “cuina” del CIS continua viva.

José Salver