2 × 1: Ciò chì a manca ùn ricunnosce micca di u salariu minimu

Unu di l ' pruposte di stella di u documentu chì Puderemu  prisentatu à u PSOE u 15 di ferraghju hè a aumentu sustinibili di u salariu minimu in Spagna. Hè una bona idea?

Trà l'obsessioni più cumuni di a manca hè senza dubbitu l'aumentu di u salariu minimu. À 700, à 800, à mille euru à u mese... E prumesse eletturali si succedenu, tantu ch’ella pare qualchì volta una tombola. Chi dà di più ?

Ciò chì ùn ci diceranu mai da a manca hè chì ogni decisione ecunomica hà un debitu è ​​un creditu, una bella faccia è micca cusì bellu cunsequenze. Si scurdanu di u sicondu. Sempre.

Per capisce u prublema avete da sapè chì u salariu hè un prezzu. Hè u prezzu chì u patronu paga per utilizà a forza di travagliu di una persona. In i mercati, i prezzi Sò furmati "da l'intersezzione di l'offerta è a dumanda". S'ellu ci sò parechji chì offrenu u so pruduttu (in questu casu, u so travagliu persunale) è pocu chì l'esigenu, u prezzu scende, perchè ci hè assai di sceglie, mentre chì se succede u cuntrariu, u prezzu aumenta. Eccu tuttu. L'economisti di u mercatu dicenu chì u mecanismu funziona, è chì a cosa da fà hè di lascià solu è ùn interferiscenu micca. I prezzi aumentanu o falanu finu à chì un equilibriu hè righjuntu induve tutti i prudutti offerti sò finalmente acquistati à u prezzu di equilibriu. Teoricamente, dunque, ùn deve esse micca disoccupazione. Ùn ci pò esse un mercatu ideale.

Perchè ci hè u disoccupazione, allora, in u mondu reale ?

Dicemu un picculu livellu di disoccupazione di risorse hè inevitabbile. L'economisti à diritta ricunnosceranu chì ci hè una piccula quantità di disoccupazione chì si spiega da l'incorporazione di novi travagliadori chì necessitanu pocu tempu per a so inserimentu, da l'adattazione necessaria à i cambiamenti tecnologichi, da a rotazione trà una attività è l'altra, da rimpiazzazioni. generazionale, per via di cambiamenti di famiglia chì necessitanu cambiamenti di casa è di travagliu ... ma tutti questi fattori ponu generà 2% o 3% disoccupazione. Micca più.

Ma perchè ci hè tantu più disoccupazione chè quellu ?

Se dumandemu cusì, l'economisti di diritta venenu in salvezza. Dicenu chì s'ellu ci hè tantu disoccupazione pò esse perchè insistemu à ignurà u mercatu. U mercatu chì opera da ellu stessu ghjunghje à accordi ragiunate. Ma di sicuru, ùn l'avemu micca lasciatu. Ci sbulicemu imponendu ciò chì hè degnu è ciò chì ùn hè micca, stabilendu l'ore massimu chì deve esse cumpresu, i salarii chì deve esse pagatu, i limiti di questu è quellu...

È dopu vene u prublema. U prublema hè chjamatu rigidità, è hè pagatu cù tassi di disoccupazione elevati. È quelli sottu paganu per questu.

A nanna hà bisognu di un assistente per ora, perchè vive sola è ci sò cose chì ùn pò più fà da sola. Hà una pensione accettabile di 1.000 400 euro à u mese, è pò ingaghjarà qualcunu per aiutà uni pochi d'ore à ghjornu in cambiu di 50 euro à u mese (più 550 cuntribuzioni). A nanna face a matematica, è vede chì dopu à issi pagamenti li resterà 550 euru à u mese pè e so spese. Pudete permette. Allora decide di impiegà qualcunu. Ma dopu corre in a lege. U Statu, perchè ne vale a pena, decide, per esempiu, chì quelle ore travagliate ùn valenu micca menu di 75 euru (più 375 cuntribuzioni). Allora a nanna serà custretta à fà dinò a matematica per verificà chì dopu avè pagatu quellu salariu averia XNUMX euro à mese gratis. Ùn pudia campà cun questu.

Allora a vechja hà dui opzioni:

1. Rinunciate à l'assunzione di qualcunu è andate u megliu. S'ellu ci hè, averemu un disoccupatu di più chè necessariu, un disoccupatu chì ùn esisteria micca s'ellu ùn insistia micca u Statu à risolve i nostri prublemi.
2. Viola a lege, piglià un risicu, è pagà qualcunu i 400 euru per mese sottu u cappucciu. In questu modu, a nanna risparmia ancu 50 euro per mese. S'ellu face, averemu un altru travagliu sottumessu. È una nanna più ricca. È un travagliadore senza cobertura. È un Statu chì ùn cullerà micca cuntribuzioni o imposte nantu à u redditu persunale.

In Norvegia, a prima suluzione vinceria da una svelta. In Spagna, a seconda opzione hà parechje pussibulità di successu. In i dui casi, per a sucità in generale, averemu più disoccupazione, o più ecunumia sotterranea, o tramindui à tempu. Intende di dignità u travagliadore, ciò chì a misura di u guvernu ottene hè di mandà i travagliadori à a disoccupazione o a mancanza di prutezzione suciale. Quelli chì crèdenu chì difendenu sò feriti, perchè tuttu questu ùn tocca micca i travagliadori chì guadagnanu 2.500 euro per mese. Affetta quelli sottu.

À a strada si faci un altru effettu sicondu l'economisti di u mercatu: stabilendu o aumentendu un salariu minimu, ci hè menu cunsumu (demand) in a sucità in tuttu. A nanna salverà una parte di a so pensione, è sta parte ùn tornerà à u ciculu ecunomicu finu à assai più tardi. Intantu, quellu soldi sarà inattivu. As disoccupati ferma a parte menu qualificata di a sucità, quellu chì i salarii d'equilibriu sò sottu à u salariu minimu stabilitu da sopra.

Dopu à l'imposizione di u salariu minimu, a sucietà in generale si impoverisce. Si cade à i tassi più altu di disoccupazione, ecunumia sotterranea è sfruttamentu di u travagliu. I cunti publichi soffreranu : ci saranu menu ingressu è ùn puderanu micca risponde à i bisogni di sussidi crescente. Un novu è devastante circulu vicious averà ripigliatu l'ecunumia di u paese.

U ministru di l'Ecunumia di Podemos averà tandu un prublema seriu. Ma ci hà da dì chì a Troika hè a culpa. Probabilmente.

@josesalver