Hawking spiega 26-J (cù l'aiutu di Kiko Llaneras)

Avemu salvatu stu articulu scrittu u 16 di maghju di u 2016 (un mesi dopu à l'elezzioni generale di u 26-J), cum'è un tributu à u scientist mortu oghje. Riposa in pace, è ti ringraziu per una vita chì ci invita à vola è ùn accettà alcuna credenza o sicurezza per u bè:

16-05-2016. 00:20 horas:

E scienze suciali è e scienze duru sò dui cose diffirenti, ma qualchì volta hè utile per fà paralleli.

Per esempiu, certi fisici dicenu chì milioni di universi paralleli à u nostru nascenu ogni mumentu. Ciascunu di l'elettroni (per esempiu) di quale simu fatti, hà alternative ligeramente diffirenti per a so trajectoria. A so strada ùn hè micca predeterminata. vistu da fora, ogni elettroni campa in un mare di pussibulità un pocu sfarente, è parechji fisici interpretanu tuttu Sti pussibulità sò in fatti materializati in veri universi paralleli chì nascenu continuamente. Di sicuru, ognunu di l'universi, una volta natu, si separa di più in più da tutti l'altri, in un colossale effettu farfalla : una cuntinuva splusione di pussibulità.

Ùn simu fatti di certezze, ma di nuvole di probabilità

Questu hè vinutu in mente quandu aghju vistu u graficu chì Kiko Llaneras hà preparatu in i so sondaggi per El Español. Kiko Llaneras pubbrica assai di i bugni di u so travagliu, è chì apre punti di vista più largu. U vostru graficu ricorda assai per riassume i stori di a fisica quantistica, o à a versione di l'universi paralleli chì aghju cummentatu prima.

L'universu, u tempu passa, esplora novi pussibulità, ramificandu in parechje futuri ugualmente pussibuli è reali.

Survey of El Español per 26-J. Ogni puntu hè u risultatu di una simulazione. A media ùn hà micca bisognu di risponde à alcunu di elli specificamente.

U graficu hè di l'avanti, è ci offre, cum'è l'indagine sempre, una media. Dice chì u PP hà da piglià 128 seggi, chì Unidos Podemos ne 84... Finu à avà ciò chì tutti facenu. Ma dopu insignà qualcosa d'altru : mostra chì a media ùn hè micca vera. L'unicu ciò chì vedemu veramente da l'esternu hè una nuvola di probabilità. In u listessu modu chì ognunu di l'elettroni chì ci abitanu continuamente piglia forche chì u piglianu (è ci portanu cun ellu) attraversu milioni di alternative diverse, in tale manera chì ùn pudemu mai situà cumplettamente, l'inchiesta travaglia cù un simile. materiale. E pussibilità chì esisti veramente in l'indagine El Español sò i punti diffirenti chì appariscenu in u graficu. Per esempiu per u PP, sò da circa 87 à 149 sedi.  Qualchese in quellu intervallu hè coherente cù l'indagine.

E pussibilità per u PSOE sò da circa 39 à 109 sedi.

Questu significa chì tutte e pussibuli finali sò ugualmente probabili? Affattu. Certi sò assai più fattibili cà altri. Kiko Llaneras ci hà dimustratu perchè in l'elezzioni precedenti di u 20-D, cù questu altru graficu:

Survey of El Español per 20-D. Distribuzione di probabilità. Forchetta per 50% pussibulità cintrali.

Quì si pò vede chì certi finali sò assai più prubabile di altri. Era literalmente impussibule per u PP di ottene una figura di sedi 20, o 300, nantu à u 12-D. È ùn l'hà micca, sicuru. È hè chì u 20-D, tutti i partiti ottennu un numeru di deputati chì era in u pussibule secondu l'indagine realizata da El Español à quellu tempu. Ma, à u listessu tempu, risulta chì certi (in particulare Podemos in cima è Ciudadanos in fondu), si n'andò à una fine di u gràficu: si sò stati quant'è pussibule, ma ùn anu micca finitu in u centru di a distribuzione. Hè normale chì questu succede; Hè logicu chì, cù diverse alternative per diversi elementi, alcuni finiscinu per appoghjate à un latu o à l'altru. Per Ciudadanos avè solu 40 deputati era improbabile (l'indagine in ± 94% di i casi hà datu più) ma perfettamente pussibule. Forse in Ciudadanos, per ùn avè micca capitu chì stu risicu era reale, eranu troppu ottimisti prima di u 20-D, è questu li fece piglià decisioni sbagliate, chì anu finitu per affundà. Ùn sapemu mai, ma a minaccia hè quì per quellu chì crede in i racconti di latte basati in sondaggi. mallettu.

Chì Ciudadanos hà avutu solu 40 deputati in u 20-D era improbabile ma perfettamente pussibule.

Riturnemu à 26-J è amparà a lezziò. Sè infine u risultatu eletturale ùn s'assumiglia à a media, pudemu cuncludi chì i sondaggi sò truccati. Avemu tuttu u dirittu di tirà sta cunclusione è pudemu ancu esse ghjustu. Ma pudemu ancu pensà chì ciò chì avemu hè un ghjocu di probabilità, è chì, in elli, ùn sapemu ancu ciò chì pò succede: Cum'è una strategia per guadagnà un vantaghju in un ghjocu, forsi sta seconda manera di pensà hè più intelligente. Ùn pigliemu micca i dati finali di l'inchiesta cum'è veri perchè ùn sò micca, ancu s'ellu sò perfettamente fatti. I dati chì ci furnenu sò solu chì, ciò chì hè più prubabile in ogni mumentu.

Unidos Podemos pò ottene 26-J, solu 45 diputati, ma ancu 118.

I dati di El Español per queste elezzioni, chì avemu a furtuna di vede sparte sopra, ci dicenu, per esempiu, chì Unidos Podemos pò finisce per ottene 45 deputati, ma ancu 118. Sò questi dui alternattivi particulari assai probabili? Eppo nò : ci sò altri più cuncentrati è dunque più pussibuli. Ma Ùn pudemu micca escludiri chì qualcosa cum'è questu eventualmente succede. U più prubabile, sicondu stu sondaghju, hè chì l'UP vincerà trà 74 è 94 posti. Circa 50% di i punti sò cuncentrati in questa gamma (simulazioni Kikollan, universi paralleli per un fisicu quantum). Ma l'altru 50% di i punti, di l'universi futuri pussibuli, rende risultati diffirenti. Sè eru capu di l'UP, mi romperaghju u core per ghjunghje à 110 o 115 deputati, perchè hè qualcosa perfettamente pussibule, ma à u listessu tempu avissi da piglià misure per ùn cascà in i zoni più bassi di u graficu, ch'elli ci sò sempre. Media ùn esiste micca: a media (i 84 posti) hè solu una finzione finu à chì a funzione d'onda ùn hè micca colapsatu in una data specifica in a notte di 26-J. Questa manera di vede a materia hè cunnisciuta da i fisici cum'è "l'interpretazione di Copenhagen", è cunvene à quelli chì dicenu chì duvemu guardà assai bè da Danimarca. Di sicuru, s'è no leghjimu Kant, hè difficiule per noi avè lettu Bohr. È chì mostra.

À u mumentu, l'unicu ciò chì i partiti anu in manu hè una nuvola di pussibulità da cunsiderà: assai punti induve ponu finisce per cascà.

Riturnemu à a trama di i punti. Sceglite aleatoriamente quattru punti, unu per ognunu di i quattru partiti principali. S'è vo fate bè, si vede cum'è ogni tipu di cumminazzioni sò sempre pussibuli : chì u PP sia terzu, chì Ciudadanos sia secondu, chì UP vincite l'elezzioni... Sò alternative assai prubabile ? No, ùn sò micca. Sò possibili alternative ? Iè, iè sò.

Se invece di sta indagine El Español, qualchissia ci prisenta una metodulugia simile per qualsiasi altra indagine, avemu vistu nuvole di punti ligeramente diverse, secondu i preghjudizii di ognunu. Ma, al di là di questu, u missaghju di basa ùn cambia micca: simu sbagliati per crede i valori medii chì l'inchiesta ci offrenu, perchè sò solu chì, medie. Mancu u margine d'errore ch'elli facenu publicu hè abbastanza affidabile, perchè ancu à quellu margine, 2% o 3% di pussibulità per ogni infurmazione di solitu scappanu: quelli chì sò più estremi, ma micca menu reali per quessa.

U futuru hè apertu. Vivemu in un mondu di probabilità, micca di certezze.

In u casu di l'elezzioni generali, à l'incertezza statistica si aghjunta u bias chì ogni indagine pò avè, è à questu l'esistenza di spazii induve ci sò salti bruschi basati nantu à a lege elettorali, è à questu si aghjunghje ancu a campagna elettorale megliu o peghju chì ognunu face, è à questu, in u casu di a Spagna, ci vole à aghjunghje u silenziu furzatu di i voti durante l'ultimi cinque ghjorni di a campagna. Molti fattori, assai variabilità.

U listessu ghjornu, u 26, à un minutu à ottu dopu meziornu, ci saranu sempre diverse pussibulità aperte, ancu s'è menu menu chè avà. Ancu noi, ognunu di noi, cum'è parte di a storia, pò influenzà qualcosa in u prucessu. I pulitichi pertinenti, sicuru, avarà assai più influenza. I dibattiti, l'errori, i gesti,... feranu materiali o svanisce e pussibulità. È u ghjocu statisticu, l'aventu è l'equilibriu inestabile infine materializatu, farà u restu.

L'ansietà adulescente di parechji, chì anu bisognu di assicurazioni, esigenu certezze. Ma ùn pudemu micca dumandà una tale cosa da l'inchiesta, chì campanu in un mondu diffuso: ùn sò micca è ùn ponu micca esse usatu per quessa. Mantemu a testa fresca. A certezza ùn esiste micca: u ghjocu hè ghjucatu avà è i margini sò abbastanza largu.

I tituli di i ghjurnali anu bisognu è volenu piglià cunclusioni forti, ma a verità hè altru. se qualchissia s'aventura per scumessa nantu à certi numeri, duvete sapè chì sceglite una opzione trà milioni di pussibulità. Quasi certamente vi sbagliate. Sì tutti i spagnoli, cù u so votu, dipositu un votu scumessa nantu à u percentualità chì ognunu di i quattru partiti maiò uttene, cù un spartimentu di un solu decimale, hè pussibule chì nimu ùn puderia riesce. E pussibulità sò simili à quelli di una piscina difficiule di 15 hits.

Allora nimu ùn deve esse depressu u 27 di ghjugnu per via di l'aspettative insoddisfatte. Hè più, nimu ùn deve furmà aspittà di successu o fallimentu troppu prestu. Ùn dì micca chì ùn avemu micca avvistatu.