Nantu à i trasferimenti di votu impussibule

Imaginemu un sondaghju, publicatu u 15 d'aprile da un pollster. E suppone chì u 1 di maghju a stessa cumpagnia publica una nova inchiesta sorprendente cù sti dati:

Chì cunclusione ti tirassi ? Pensate à questu per un mumentu prima di prucede.

U più cumuni serà di pensà chì:

1. In issi quindeci ghjorni hè accadutu un inversione spettaculare : una vera rivoluzione.
2. Stu sondaghju hè impussibile (o hè manipulatu) perchè riflette un trasferimentu di voti da u PP à Podemos chì ùn hè micca reale, perchè sò partiti antagonisti. Ùn pò esse chì dui milioni di persone passanu da un estremu à l'altru in una quindicina di ghjorni, mentri tuttu u restu ferma u listessu. Ci ghjucanu per i stupidi chì volenu chì accettemu questu.

Prima di piglià cunclusioni affrettate, deve esse capitu chì i trasferimenti di votu ùn sò micca simplici, ma cumplessi. sottu vAvemu da prisentà un mudellu simplificatu di trasferimentu di votu trà i partiti. Elimineremu cumplicazioni cum'è novi votanti, votanti morti, voti in biancu, voti nulli è voti per i picculi partiti. Ùn toccheremu nunda di questu. Se avemu pigliatu tutti sti fattori in contu, i risultati ancu più strani puderanu esse ghjustificati. Ma ùn hè micca necessariu. Staremu cù un schema simplice induve ci sò solu trasferimenti trà cinque grandi partiti è astensione. 

Pruvemu di truvà una alternativa. Cumu ponu i dati da e duie inchieste inseme? Avemu da piglià un tavulu di trasferimenti di votu più o menu ragiunate. Per esempiu, questu:

Cù un excel simplice pudete custruisce stu mudellu è fà tutti i cambiamenti chì vulete. U casu di a tavula quì sopra hè solu una supposizione particulare chì permette a dati da u 15 d'aprile à u 1 di maghju per esse trasfurmatu. Ma u lettore pò pruvà per ellu stessu ciò chì vole, è vi vede chì l'effetti sò sorprendenti.

Chì hè accadutu, sicondu stu mudellu, trà u 15 d'aprile è u 1 di maghju ?

Solu un avvenimentu scatenante: per esempiu, chì u partitu à una estremità di u quadru (chiamemu PP) hà subitu ingannatu, per via di una splutazioni di scandali, una parte di i so elettori, chì decide di astinà (ancu cusì, ferma più di trè quarti). di elli).

I partiti cintrali (chiamemu Cs è PSOE), da a so parte, anu finitu per stancà certi elettori cù i so patti falluti, cusì una piccula parte di i so elettori vanu à l'astensione, è uni pochi d'altri, i più di manca, vanu. à u partitu pertinente più à manca. Ci sò ancu ligeri trasferimenti trà elli.

Per d 'altra banda, i dui partiti più alluntanati à manca ùn sò micca affettati, è mantenenu tutti i so votanti duranti stu periodu. In ogni casu, cum'è l'alizzioni si avvicinanu, una parte ridutta di u partitu più chjucu (UP) va à u più grande (Podemos), attraversu u mecanismu di u votu utile.

Infine, certi astensionisti, scandalizati da a corruzzione scoperta, anu infine decisu d'andà à vutà, soprattuttu pè u partitu più feroce di a manca.

L'impurtante hè di capisce ciò chì succede à i risultati finali: capisce chì u muvimentu finali hè sempre l'effettu cumuni di trasferimenti assai più chjuchi.  In u nostru casu, u risultatu hè un turnaround in u panorama, facendu u terzu ghjocu, in quindici ghjorni, ottene un sorpassu doppiu è diventà u primu. Una rivoluzione autentica chì tutti metteranu in risaltu cum'è qualcosa di spettaculare è incredibile.

Perchè a truvamu incredibile? Perchè ùn vedemu chjaramente quelli trasferimenti? Per a listessa raghjoni chì ùn vedemu micca e forze chì agiscenu nantu à un aviò o una vittura, ma solu u so effettu finali.

E scienze suciali ùn sò micca una fisica simplice, sicuru, ma in certi cose sò simili à questu, è i so principii sò listessi: cause è effetti.

Quandu u pollster publica i so dati, i fatturi chì spieganu u cambiamentu ùn sò micca presentati à u lettore, de la même manière que quelqu'un qui monte à bord d'un aéronef, il ne perçoit pas les différentes forces qui agissent sur lui, et il ne se préoccupe pas sans doute. Tuttu ciò chì vole hè di vulà. Ciò chì u lettore vede hè chì ci hè un trasferimentu di voti da una estremità di u spettru puliticu à l'altru, chì hè assurdu. Ma ùn si vede micca parechje forze intervenenti coerenti (o ancu cunflittuali) si combinanu per risultatu in un unicu effettu finali, in listessa manera chì, in fisica, quandu parechje forze diverse agisce inseme nantu à un corpu, l'effettu pò esse un unicu muvimentu rectilinear, chì pare simplice è u risultatu d'una sola forza.

Ancu se tuttu questu pare misteriosu,  ùn ci hè micca misteru. In u nostru esempiu ùn ci hè statu un trasferimentu di voti trà u PP è Podemos, ma trasferimenti intermedi è cù astensione. Di sicuru, i numeri specifichi sò una invenzione per fà chì i figuri aghjunghjenu. Ma u principiu nantu à quale sò basati hè una cosa assai reale. I muvimenti bruschi di l'eletti sò daretu à parechji cambiamenti, è ùn sò guasi mai ben spiegati perchè a tavola di trasferimentu di u votu ùn hè quasi mai dispunibile.

ochju, perchè hè esattamente ciò chì pò accade in i prossimi dui mesi, s'ellu ci sò elizzioni u 26-J. I picculi movimenti simultanei ponu causà terremoti veri. In un articulu publicatu pochi ghjorni fà, Iván Redondo hà parlatu di u effettu farfalla chì puderia urigginari l'unione trà Podemos è IU. Hè vera. Ma ùn hè micca solu ciò chì pò succede. Parechje altre muvimenti ponu nasce: nunda ùn serà ciò chì pare. È i rivolti spettaculari ponu vene da induve sò menu previsti. Attenti à saltà à e cunclusioni, perchè quasi certamenti saranu sbagliati: a realità sottostante hè sempre più cumplessa.

@josesalver