20. prosince: Budeme mít třetí černou labuť?

Ráno 11 března 2004 došlo k teroristickým útokům, které změnily Španělsko. 14. dne byly všeobecné volby a od okamžiku, kdy vlaky vybuchly, bylo jasné, že budou mít určitý vliv na volební výsledek. A chlapče to měli. Buď kvůli postoji vlády během těch osudných tří dnů popírající jakoukoli možnost, že by ETA nebyla autorem; buď tou „oficiální opozicí“, vedenou PSOE, která se během těch 72 hodin postupně distancovala od pozice vlády; buď tou další opozicí, nacházející se více nalevo, tehdy mnohem méně organizovanou než nyní, která prostřednictvím počínajících sociálních sítí spolupracovala na řadě demonstrací a protestů, a to i v den reflexe; Jisté je, že tento útok byl největší křeč, která se kdy v naší volební historii udála. O jedenáct let později je stále připomínán, jako by to bylo něco přítomného, ​​a hodí se k nejrůznějším interpretacím, téměř vždy zaujme.

Černá labuť se často nazývá ojedinělý fakt, nic obvyklého, to narušuje normální běh událostí. Černá labuť není motýl vlající v Amazonii: je to slon vstupující na fotbalové hřiště ve finále Ligy mistrů.

V naší volební historii takové jevy vždy byly. Ne tak důležité jako těch smutných 11-M, ale vždy relevantní, s vlivem na volební výsledek.

Někdy mají dlouhodobé účinky. Extrémním příkladem byl vzpomínaný „incident“. 23 z února 1981. Suárezovo UCD čelilo a kritická situacea po odstoupení prezidenta využily převratové sektory, aby se pokusily vrátit zemi do minulosti. To byla odložená černá labuť, protože jejím bezprostředním důsledkem bylo sjednocení těch, kteří byli nejednotní, upevnění demokracie, ale z dlouhodobého hlediska to urychlilo rozklad UCD a podporuje PSOE a AP k novému bipartismu, jehož účinky stále přetrvávají. 28. října 1982 labuť dokončila svou práci výrobou PSOE získala největší absolutní většinu v naší historii.

Jindy nejsou labutě tak dramatické. Ale vždy tam byli. Stále si pamatujeme účinky, které měla televizní vystoupení za starých časů, v sedmdesátá a osmdesátá léta. Pak televize byla vším: diváci (téměř) jediného televizního kanálu čítali deset, patnáct, dvacet milionů lidí, kteří sledovali stejný pořad ve stejnou dobu... Jeho dopad byl zničující. V těchto volbách byly zásadní „poslední zásahy“ kandidátů. Všichni je viděli. Všichni o nich diskutovali druhý den. Tímto způsobem Adolfo Suárez a Felipe González dosáhli v roce 1977 převahy, kterou před jejich rozhodujícími vystoupeními v televizi ve dnech před volbami nenaznačovala žádná data. Tím pádem Adolfo porazil Felipe ve volbách v roce 1979, kdy vše vypadalo, že nasvědčuje tomu, že to nebude tak jednoduché. Tímto způsobem si González zajistil své vítězství v roce 1982.

následně volební debaty (nebo nedostatek debat) získaly na důležitosti. Proto před nimi někteří kandidáti, zejména ti, kteří začínají s výhodou, spíše utíkají: jsou to černé labutě, ve kterých mají hodně co ztratit a málo získat.

V volby, které se chystáme konat 20. prosince 2015, už se objevily dvě černé labutě, které vše zkreslují. Volal Katalánsko a Paříž. Jaké dopady u voličů vyvolají, zatím nevíme. Ale nepochybně je budou mít: vždy je mají a vždy se vykrystalizují v posledních dnech kampaně a mobilizují velkou část nerozhodnutých stejným směrem.

To je něco, co nelze dobře předvídat průzkumy, které ve Španělsku korzetuje i to, že nelze zveřejnit, pokud zbývá méně než šest dní pro volby. Právě v klíčové dny.

Do voleb zbývá téměř měsíc a může se objevit ještě více faktů tohoto typu. překvapující. Nečekané. třetí labuť. Může být jakéhokoli druhu: například nešťastné výroky kandidáta učiněné v nejhorší chvíli; nebo korupční skandál, na který není čas reagovat; jakákoli truchlivá záležitost, která mobilizuje obyvatelstvo, nebo cokoli jiného, ​​co si teď ani neumíme představit.

Jsou nepředvídané. Obvykle jsou klíčem nakloní nerozhodnuté hlasování určitým směrem. A nezapomínejme, že nerozhodnutý hlas je skutečně to jediné, na čem ve volbách záleží.

@josesalver