Otegi požádá ampara, aby zopakoval svůj soud

Právník Iñigo Iruin oznámila podání odvolání k Ústavnímu souduPodle Porušení práva na účinnou soudní ochranu, proti Rozhodnutí Nejvyššího soudu o obnovení řízení v „případu Bateragune“, a vyjádřil své přesvědčení, že bude „přijat ke zpracování“.

„Jakmile se přiznal, také Do vyřešení amparo budeme žádat pozastavení výkonu rozhodnutí TS a tedy nekonání nového ústního jednání.“, protože pokud by byla provedena, „ochrana by ztratila svůj účel,“ zdůraznil.

Dále podle článku 46 Evropské úmluvy o lidských právech, půjde do Výboru ministrů Rady Evropy která je orgánem pověřeným dohledem nad výkonem rozhodnutí štrasburského soudu.

Iruin zdůraznil „slabá právní kvalita“ rozhodnutí Nejvyššího soudu zopakovat hlasování pro „kauzu Bateragune“, což podle jeho názoru ukazuje nemožnost, aby byla „právně obhajitelná, jediné, na čem záleží, je rozsudek, aby se konal nový proces“, aby bylo dosaženo „odsuzujícího rozsudku a pokusit se vyhnout patrimoniální odpovědnosti státu."

Právník trvá na tom Uspořádání nového procesu „musí být na žádost žalobců“, podle rozsudku štrasburského soudu ze dne 6. listopadu 2018 mandát, který podle jeho názoru „selhal“ španělský stát.

Poté, co si to podle Rozsudek ze Štrasburku ze dne 6. listopadu 2018, „pokud je jako v projednávané věci osoba odsouzena ve vnitrostátním řízení v rozporu s požadavky čl. 6 Úmluvy, Soud uvedl, že nejvhodnější formou odškodnění by v zásadě bylo konání nového soudního řízení, resp. znovu otevřít případ, žádost dotčené osoby".

V tomto smyslu připomněl, že se postavili proti konání nového procesu u Nejvyššího soudu. “Nepožádali jsme o nový soud po rozsudku ve Štrasburku,“ zdůraznil.

Poukázal také na to, že „ve španělském trestním řádu neexistuje žádná právní norma, která by umožňovala oslavu nový soud“ a to by znamenalo „poškození práva nebýt souzen dvakrát“. za stejnou skutečnost."