Podemos odmítá králův zásah do krize TC

Tajemník Organizace Podemos, Lilith Verstryngepotvrdil, že král Felipe VI. nemá „demokratickou legitimitu“ k tomu, aby se postavil k „vážné“ institucionální krizi způsobené „vměšováním“ Ústavního soudu do „zákonodárné moci“, a doufá, že nepronese projev „z části“, jak to podle jeho názoru učinil 3. října 2017 před ‚procés‘.

V rozhovoru pro Europa Press a o tom, zda očekává nějakou zmínku o králi během jeho obvyklého vánočního poselství k pozastavení vrchního soudu do parlamentního procesu reformy o jeho obnovení, Tvrdil, že řešení tohoto konfliktu odpovídá výhradně vládě a Kongresu, v žádném případě panovníkovi, protože jsou to instituce, které vycházejí z lidové suverenity.

Proto se vyjádřila, že ačkoli „by bylo žádoucí, aby nikdo nepochyboval o tom, že je proti pravicovým hnutím v zemi“, jako „republikánka“ moc nedůvěřuje monarchii a odmítá, že by spouštěla ​​jakékoli prostřednictvím svých poselství intervenovat ve věci, která se týká exekutivní a parlamentní sféry.

A za žádných okolností, dodal, by se Felipe VI. neměl účastnit projevu v řadě, jako byl ten před „procés“, protože jeho adresy musí reprezentovat celé Španěly.

"ZLOMENÍ DŮVĚRY SPOLEČNOSTI V MONARCHII"

Pokud jde o to, zda si myslí, že by se emeritní král Juan Carlos I. mohl vrátit do země, usoudil, že Španělsko má „důležitější starosti“ a že z „úcty“ k instituci, která zastává hlavu státu, vnímá, je „bankrot důvěry“ u občana v důsledku chování, jako je chování otce Felipe VI.

"V monarchii je zásadní problém. Španělská společnost byla při mnoha příležitostech požádána, aby důvěřovala svým králům, a králové při příliš mnoha příležitostech ukázali, že tato důvěra nebyla zaručena. (…) Je velký problém, že lidé nemohou věřit tomu, kdo je zastupuje, ať už je to emeritní nebo současný král,“ zahájil.

ODEMKNĚTE CGPJ A VYŘEŠTE „STRUKTURÁLNÍ PROBLÉM“

Pokud jde o jeho analýzu předběžného pozastavení nařízeného TC před hlasováním o reformě orgánu v Senátu, Verstrynge poznamenal, jak „znepokojivé“ a „výjimečné“ je, že poprvé v demokratické historii země, zákonná moc zasahuje do zákonodárného sboru, kde vyzařuje národní suverenita, aby zabránila hlasování v Cortes Generales.

Extrém, který, jak uvedl, může vytvořit „nebezpečné precedenty“ a že musí vést k závěru, že je třeba reformovat „soubor vzoru“ pro obnovu TK, ale především Generální soudní radu (CGPJ) tak, aby bylo dosaženo toho, že řídící orgán soudci se jednou provždy „asimilují“ současnou politickou reprezentaci komor a jejich většiny.

Navíc zdůraznil, že tato epizoda naznačuje „selhání“ nezměněného většinového systému předem za účelem obnovení CGPJ a překonání blokády PP, protože tato reforma „možná mohla zabránit“ této „vážné situaci“ „prolomení“ rozdělení moci a samotné Magna Charty. A předtím je nutné nasadit „politickou reakci, která je co nejdemokratičtější a nejnaléhavější“.

„Tři“ z Podemos tedy vyhodnotili, že navrhovaný zákon předložený PSOE je „dobrým výchozím bodem“ pro nápravu tohoto posunu, poukázal však na to, že „problém je strukturální“ a neřeší se pouze iniciativou omezenou na záruční soud.

Přenesli proto na svého partnera, že to musí „doprovázet“ reforma obnovy ČGPJ, pro kterou Podemos navrhuje umožnit cestu absolutní většiny pro jmenování nových členů s přidaným požadavkem podněcovat polovina poslaneckých klubů.

PRÁVO Ukládá SVOU „POLITICKOU AGENDU“ SOUDNÍM SLOŽKÁM

V rámci této strategie již svolal síly bloku investitury s myšlenkou, za prvé, sdílet názory a kde jeho formace oceňuje konsenzus, že CGPJ musí být odblokována.

Rozkaz TC podle názoru rovněž státního tajemníka pro Agendu 2030 svědčí o „strategii“ nasazené dlouhodobě politickou a soudní pravicí, která se „v podstatě snaží velet“, když nedrží vládu, resp. mít většinu v Kongresu k prosazování své „politické agendy“ prostřednictvím soudů.

"Je ostudné, co jsme viděli v TC", Vytýkal přezkoumání toho, že dva soudci s vypršelým mandátem (prezident Pedro González-Trevijano a poslanec Antonio Narváez), kteří tím, že se zúčastnili hlasování a nezdrželi se, nepřijali ustoupit dvěma právníkům zvoleným koaliční vládou a zástupci progresivní většiny, pro které Španělé hlasovali.

Nazval to také „zcela surrealistické“, což v zásadě znamená znepokojivou situaci: „pokus omezit lidovou vůli“ a „omezit zákony“, které přicházejí od exekutivy.