Průvodce hodnocením služeb Metroscopia, GAD3, CIS nebo Demoscopia.

Pojďme analyzovat zaujatost dvoustranné versus vícestranné z různých publikovaných průzkumů. K tomu bereme ty nejnovější zveřejněné každou společností 3. prosince a Porovnáváme procento, které přidělují každé z pěti velkých stran, se skutečnými výsledky posledních všeobecných voleb, tedy z roku 2011*. Získáme následující indexy:

Nejvíce zaměřené jsou logicky dobré průměry průzkumů. Pokud jde o jednotlivé anketáře, téměř všechny vykazují jasné předsudky: některé k systému dvou stran a jiné k „systému čtyř stran“. Rozdíly nejsou malé a to znamená Jejich kuchyně se velmi liší. Tyto rozdíly se neobjevují pouze v posledním zveřejněném průzkumu, ale existovaly již v těch dříve zveřejněných každým domem.

Až budou v nejbližších dnech zveřejněny nové průzkumy, budeme mít v tomto grafu celkem spolehlivé vodítko: Pokud průzkum ano GAD3, NC Report nebo Invymark, může to být nadhodnocování podpory PP a/nebo PSOE a podhodnocování Ciudadanos a/nebo Podemos. Na druhou stranu, stojíme-li před jedním z Metroscopy, Simple Logic nebo SigmaDos, stane se to v opačném případě.

Nejvíce zaměřeným pollsterem je Demoscopy Services: můžeme očekávat, že jejich data budou poměrně dobře odrážet průměr všech ostatních. CIS také nabízí rozumné výsledky, i když poskytuje zkreslení, které se v tomto grafu neobjevuje: upřednostňuje PP před PSOE.

Co tyto rozdíly znamenají? Nemusí nutně znamenat, že některé průzkumy jsou lepší než jiné. Rozdíly nemusí být způsobeny manipulací nebo špatným postupem. Mohou být splatné do různých naprosto legitimních kuchyní. Nebo ne. Závěr ať si udělá každý sám.

Co je ale důležité pro příštích 20-D, je další riziko, které si budeme moci ověřit až v den voleb: že VŠICHNI anketáři používají deviantní kuchyněve větším či menším poměru a všechny stejným směrem.

V tom případě, skutečný výsledek voleb by nás mohl ještě vzít nebo až a silná oboustranná angažovanost, nebo něco podobného jako a remíza mezi čtyřmi. Nemůžeme vyloučit, že k tomu může dojít. V katalánských volbách byla například nejsprávnější Metroscopia, jejíž prognózy byly mnohem neobjektivnější než u ostatních. Při jiných příležitostech však selhal. Míra nejistoty je obrovská.

Ale alespoň pokaždé, když uvidíme nový průzkum, můžeme přejít na tento graf, abychom věděli, co můžeme očekávat s jeho odchylkami.

GAD3

Společenství nezávislých států

Metroskopie

----

@josesalver

-* Index = 100 (součet absolutních odchylek mezi výsledky předpokládanými každým průzkumem pro každou z pěti hlavních národních stran a výsledky získanými v roce 2011)