[Prehistorie] Co kdybychom zvolili prezidenta jako ve Spojených státech?

Článek původně publikován 14. července 2018

V těchto dnech nové vlády PSOE, nových kandidátů na předsedu Lidové strany, hodně myslíme na „prezidenty“. Z tohoto důvodu jsme si položili otázku, kdo by byl naším prezidentem, kdybychom ho zvolili jako ve Spojených státech?

Odpověď zní, že netušíme, protože náš systém není prezidentský, ale parlamentní, naším volebním obvodem je provincie a ne stát, a protože... no, mnoho dalších podrobností, které nebudeme rozvíjet.

Ale toto je jednoduchá hra, takže hodně zjednodušíme: představte si, že naše provincie byly jako každý ze států země Trump a Hillary. Použijme data, která máme, abychom viděli, jaké šílenství dostaneme.

Tam prezidenta volí skupina delegátů, celkem 538. Každý stát určí počet rovný součtu jeho zástupců (kongresmanů) a senátorů. Když pak dojde na jmenování prezidenta, všichni delegáti z tohoto státu budou hlasovat pro kandidáta, který tento stát vyhrál, byť rozdílem jediného hlasu. Takže můžete získat prezidentský úřad v hlasech, ale prohrát ho v delegátech za Spojené státy jako celek. Ve skutečnosti se to stalo Hillary Clintonové, která porazila Trumpa o téměř tři miliony hlasů, ale byla poražena, protože získala pouze 232 delegátů ve srovnání s 306, které získala její soupeřka.

Co by se stalo ve Španělsku, kdybychom takový systém použili?

Nejprve jsme se podívali na poslední parlamentní volby, které se konaly. Pokud je v Americe určeno 538 delegátů, ve Španělsku by jich bylo 558 (350 poslanců a 208 provinčních senátorů). Pokud bychom je distribuovali podle stejných kritérií, měli bychom tuto mapu z 26. června 2016:

Kdybychom ve Španělsku měli prezidentský systém jako je ten americký, byl by podle voleb v roce 2016 prezidentem Rajoy a... byl by jím i dnes, protože by neexistovaly žádné návrhy na vyslovení nedůvěry nebo něco podobného, ​​co by mohlo mít zabránil mu.

Ale byly by tu i další zajímavé rozdíly. Druhé místo, nikoli v hlasech, ale v počtu delegátů, by místo Pedra Sáncheze obsadil Pablo Iglesias. V několika provinciích Katalánska a Baskicka by navíc mohl nastat paradox, že by triumfoval nacionalistický kandidát, který ve skutečnosti neaspiroval na prezidentský úřad, protože to vyžaduje přítomnost v celém Španělsku. Byli by tedy jakýmisi nekandidáty nebo protestními kandidáty. Konečně by Albert Rivera získal zvučnou koblihu, absolutní nulu v počtu delegátů, což je to, na čem záleží.

Ale dnes se věci natolik změnily, že bychom se možná neměli dívat na rok 2016, ale na současnou realitu. Extrapolací aktuálních průzkumů na mapu Španělska a přiřazením zástupců jako v „Americe“ získáme tuto mapu aktualizováno od července 2018:

V hypotetických prezidentských volbách, které se budou konat dnes, se středopravicovým hlasováním rozděleným téměř rovnoměrně mezi PP a Ciudadanos a s relativně prominentním PSOE by tato strana měla dostatečnou výhodu na to, aby vyhrála ve většině provincií, i kdyby byla v mnoha z nich těsným rozdílem, a tím jim odebrat delegáty (všechny). S těmito pověřovacími listinami by byl Pedro Sánchez zvolen prezidentem zjevně bez mnoha problémů. Kandidát PP, zvaný Soraya nebo Pablo, by dosáhl na více než sto delegátů a čestné, ale neproduktivní druhé místo. Dále by Albert Rivera mohl dosáhnout vítězství v několika provinciích, které by vzhledem k vysokému počtu obyvatel zůstal v méně ponižujícím postavení než v roce 2016. Nenacionalističtí kandidáti by si polepšili a nakonec by Pablo Iglesias zůstal daleko. za potopou sesedl Sánchez.

Samozřejmě je to jen cvičení, hra. Kdybychom stejný experiment provedli před rokem, absolutním vítězem by se stal... Mariano Rajoy, který dnes zmizel z politické scény. Ale kdybychom to udělali před dvěma měsíci!! předsednictvo země by ji vzalo z ulice Alberta Rivery.

Stejně tak věci. Všechno se může změnit jedním nádechem, protože takové je nestálé veřejné mínění a protože tak radikální (ve svých účincích) se americký systém ukazuje být.

jose salver