PSOE věří, že „skutečný pohyb“ byl od Vox k PP, a proto je Abascal ošklivý, že věnoval více času Feijóo než Tamamesovi.

Mluvčí PSOE v Kongresu, Patxi López, prohlásil, že „skutečný“ návrh na vyslovení nedůvěry byl ten, který Vox podal proti PP, a zároveň poukázal na to, že jde o dvě skupiny, které hájí totéž. Dále kritizoval, že jeho vůdce Santiago Abascal ve svém projevu věnoval mnohem více času vůdci PP Albertu Núñez Feijóoovi než představení kandidáta Ramóna Tamamese.

"Nevím, jestli to bylo tím medvědím objetím," upozornil López, aby poukázal na to, že Vox dal jasně najevo, že pravice a extrémní pravice jsou spolu v dobrém i ve zlém, jsou stejné, brání totéž. a jejich budoucnost je stejná, jak zdůraznil.

Takto ironicky mluvil o způsobu, jakým Abascal oslovil Feijóo, v „vyznání lásky“, jak to popsal: „Zapomeňme na všechno, lituji toho, co jsem ti řekl, pojďme spolu, moc tě miluji.“ naznačil.

Socialistický mluvčí také označil za „dobrodružství“ a „odvážný“ návrh na vyslovení nedůvěry, který podle jeho názoru již včera skončil, protože jak předseda vlády Pedro Sánchez, tak druhá místopředsedkyně Yolanda Díaz – představitelé vlády, kteří hovořili – "Přejeli po Tamames jako parní válec."

Dále poukázal na to, že debata jasně ukázala, že existují dva modely, model vlády versus pesimismus té nejabsolutnější nicoty, kterou podle jeho názoru představují PP a Vox.

FEIJÓO V RUKOU ABASCAL

López se domnívá, že byly předloženy tři návrhy v jednom, první proti vládě, což podle jeho názoru umožnilo prokázat sílu a cestu, kterou stále má exekutiva, jejíž projekt se „spojuje“ se společenskou většinou tváří v tvář „ničeho“ pravice a extrémní pravice.

Druhý návrh byl podle jeho názoru „bumerangem“ proti samotnému Voxu, který byl zobrazen ve své jediné myšlence navrhnout výlet do minulosti a ústup v právech a svobodách. Nakonec se zmínil o třetím pohybu Vox proti PP, který ukázal, že obě formace jsou stejné.

Socialistický mluvčí věnoval velkou část svého projevu kritice Feijóo, který je v rukou Abascalovy strany, jak se ukázalo po rozpravě o návrhu. Kritizoval tedy, že vůdce PP nadále trvá na tom, že hledá „střed“, protože podle jeho názoru se slova a činy ubírají diametrálně odlišnými cestami.

Tudíž bylo ošklivé, že se PP zdrží hlasování o návrhu, když Vox popírá genderové násilí, popírá změnu klimatu a usiluje o škrty v právech, aby ukončilo Španělsko autonomie, jak bylo zmíněno. "A vy z PP se zdržíte hlasování," zeptal se.

SLAZENÍ JEDU

Pokud jde o Tamames, López mu vyčítal, že souhlasil s tím, že bude kandidátem navrženým Voxem, „se vším, co představuje“, i když ocenil jeho klidný a nenapjatý tón. „I když si to nepřeje, dává své jméno a kariéru do služeb extrémní pravice,“ poznamenal.

Vyčítal mu tedy, že „osladil jed“ a změkčil něco, co je „i pro vás“ nesnesitelné, protože se nebude chtít vrátit do doby, kdy byl za své nápady vězněn. Proto ujistil, že Vox se chce vrátit do té éry, že udělali změnu na celých 40 let demokracie a na přechod, „který tak říkáš, že bráníš,“ vyštěkl na Tamames.

VÝTKY ZE ZÁKONA PAMĚTI

Na druhou stranu Tamamesovi vytkl kritiku, kterou věnoval zákonu o demokratické paměti v první den debaty. V tomto smyslu ho kritizoval za výrok, že občanská válka začala v roce 1934 podle Lópezova názoru se záměrem naznačit, že bylo legitimní vyvolat vojenské povstání nebo pozvednout zbraně proti vládě Republiky.

López ho také zostudil, když řekl, že v konfliktu nebyli žádní dobří ani špatní, a zeptal se ho, zda bude další věcí obhajovat, že diktátor Francisco Franco, „který vyhnal a zavraždil tisíce Španělů“, byl dobrý. "To je vaše Demokratická paměť," odsekl.

Svá slova pak označil za „neprezentovatelná“ a poukázal na to, že dělat tuto pedagogiku je normální, když se objeví „zvýhodnění studenti, jako je (prezidentka Madridského společenství Isabel Díaz) Ayuso, který říká, že když vás nazývají fašistou, znamená to že jste na dobré straně historie.

TAMAMES JE MUSEL PŘESVĚDČIT, NE NAOPAK

Nakonec Patxi López ve svém posledním řečnickém obratu varoval Tamames, že k tomu, aby se mohl stát předsedou vlády, nestačí stanovit diagnózu nebo být notářem problémů, ale spíše musí být předložen návrh na alternativu. projekt pro problémy občanů.

Tím naznačil, že šlo o to, aby Tamames přesvědčil zbytek skupin a ne naopak, takže se podle něj ukázalo, že za tím nic není.