Záruční a disciplinární komise UPN suspenduje Sayase a Garcíu Adanera z militantů na 2 roky a 6 měsíců

Záruční a disciplinární komise UPN se rozhodla potrestat regionalistické poslance Sergia Sayase a Carlose Garcíu Adanera pozastavením militantní činnosti na dva roky a šest měsíců. poté, co nedodržel směrnici strany hlasovat pro reformu práce. Stejně tak ukládá akcesorickou sankci vyloučení z výkonu funkcí ve straně nebo jejím jménem po stejnou dobu.

Tak se rozhodl výbor poté, co analyzoval obvinění předložená oběma poslanci k návrhu, který předložil, aby je potrestal zákazem militantů na dva roky a šest měsíců. Sankce jsou uvedeny v čl. 108.2 odst. XNUMX a) ab) Stanov UPN a odpovídají závažnému porušení, která je typizována v čl. 108.1 odst. XNUMX písm. j), uvádí UPN v prohlášení. Konkrétně se v něm uvádí, že „jakékoli politické jednání, které je v rozporu s rozhodnutími schválenými orgány strany, a výslovně neplnění oficiální volební povinnosti v institucích, stanovené nařízením“.

Proti sankčnímu usnesení mohou Sayas a García Adanero podat v souladu s ustanoveními článku 112 stanov odvolání k Politické radě ve lhůtě 10 pracovních dnů počínaje zítřkem ve středu.

Usnesení garančního a disciplinárního výboru uvádí, že "Co je nepochybné, a tedy prokázané, je to, že výkonný výbor souhlasil s delegováním vyjednávání na jednotlivé pozice UPN." a případně dohoda se španělskou vládou ve vztahu k postoji strany při validaci královského zákonného výnosu, který upravil reformu práce.“ „Žádný přítomný člen nebyl proti takové delegaci,“ říká.

„Došli jsme k závěru, že postup rozhodování o pozici hlasování UPN při validaci královského dekretu-zákona 32/2021 ze dne 28. prosince vyhověl zákonným požadavkům,“ dodává usnesení.

Dále za garanční a disciplinární výbor, „Je dokázáno, že poslanci, pánové Sayas López a García Adanero, nikdy neinformovali vedení UPN, že jejich hlasování při validaci královského dekretu-zákona 32/2021ze dne 28. prosince o naléhavých opatřeních pro reformu práce, bude negativní, čímž bude v rozporu s oficiálním stanoviskem, na kterém se dohodli prezident, viceprezident a generální tajemník, aby hlasovali pro potvrzení platnosti královského dekretu-zákona.

„(…) tomu rozumíme Ze strany obou poslanců byl záměr neuposlechnout příkazu hlasovat kladně, ale nejen to, ale také se rozhodli den předtím hlasovat opačně a své rozhodnutí nesdělovat vedení UPN,“ uzavírá.

Pokud jde o odstupňování navrhované sankce a zásadu proporcionality, garanční a disciplinární komise chápe, že „jsme konfrontováni se závažným, nikoli menším porušením, protože jsme se rozhodli zatajit realitu smyslu svého hlasování před směr UPN.“ „Tento extrém mění přestupek z méně závažného (čl. 107.1 odst. XNUMX j) na závažný, protože zatajení jeho rozhodnutí způsobilo UPN zjevnou veřejnou újmu. Toto rozhodnutí je výlučně na vině zastupitelů, protože se mohli rozhodnout své rozhodnutí sdělit, přičemž se v uvedeném případě jednalo o méně závažný přestupek,“ dodává.