Gwleidyddiaeth mewn chwaraeon: a ddylai Piqué roi'r gorau i chwarae i dîm Sbaen?

Xabier Mikel Errekondo Saltsamendi Roedd yn chwaraewr pêl-law da. Chwaraeodd i sawl tîm adran gyntaf, yng Ngwlad y Basg ac mewn eraill yn yr hyn y byddai’n ei alw’n “Gwladwriaeth Sbaen.” Yn gyfoeswr i Iñaki Urdangarín, cyfarfu ag ef sawl gwaith yn y tîm cenedlaethol. Oherwydd Errekondo Chwaraeodd hyd at naw gwaith gyda chrys tîm Pêl-law Sbaen.

Roedd Errekondo, ar ôl ymddeol o bêl-law, yn faer Usurbil, a dirprwy yn y Gyngres, lle hyd yn ddiweddar yr oedd yn llefarydd Amaiur.

Mae Errekondo yn dweud hynny Ni wnaeth ei benderfyniad i gymryd rhan yn nhîm Sbaen achosi unrhyw wrthdaro iddo, gan fod, yn ôl iddo, Nid oedd hynny'n mynd i newid fy meddyliau.. Fodd bynnag, mae’n cydnabod ei fod yn gorfod meddwl llawer er mwyn gwneud y penderfyniad i gymryd rhan yn y tîm cenedlaethol, ac nad oedd yn hawdd iddo egluro yn ei amgylchedd cenedlaetholgar pam ei fod yn “chwarae gyda’r gelyn.” llawer o'ch un chi Maent yn ei daflu yn ei wyneb.

Nid yw achos Errekondo yn newydd. Ymhell o'r blaen, gôl-geidwad enwog tîm Sbaen José Angel Iríbar, wedi byw cyfyng-gyngor tebyg, a waethygwyd gan y ffaith bod ei gyfranogiad yn y tîm cenedlaethol wedi digwydd rhwng 1964 a 1976. Roedd Francisco Franco Bahamonde, o'r standiau, yn dyst i'w gampau. Iríbar, yn gysylltiedig ym mlynyddoedd cyntaf y trosglwyddiad i'r blaid Herri Batasuna, wedi datgan ar sawl achlysur pan oedd yn chwarae gyda'r tîm cenedlaethol yr oedd ganddo teimladau optegol oherwydd, ar y naill law, roedd yn chwarae gyda Sbaen, ond ar y llaw arall, roedd yn mynd yn erbyn Sbaen.

Mae'r mater wedi bod yn cynhesu yn ystod y blynyddoedd diwethaf, oherwydd mae annibyniaeth wedi dod yn destun dadl gyson yng ngwleidyddiaeth Sbaen. A'r athletwr sy'n Ar hyn o bryd y person sy'n ymgorffori'r ddadl, heb amheuaeth, yw Gerard Piqué.

Pique wedi amddiffyn crys tîm Sbaen ers 2009, a chyda hynny Mae wedi bod yn Bencampwr Ewropeaidd a Byd. Fel sy'n digwydd i athletwyr amlwg eraill, nid yw hyn wedi ei atal dangos yn agored o blaid “hawl i benderfynu” Catalaniaid. Mae ei ddatganiadau ar y pynciau hyn bob amser yn ddadleuol, ac nid yw'n aros yn dawel ar Twitter na lle bynnag y gofynnir iddo. Mae hyn i gyd wedi cynhyrchu a hinsawdd barn yn groes i'w barhad yn nhîm Sbaen. Mae Piqué yn cael ei gyhuddo (a'r holl athletwyr sy'n meddwl fel ef) i ddefnyddio tîm nad yw'n credu ynddo, i fanteisio ar ei fanteision, ei fri neu'r posibiliadau y mae'n eu cynnig, i hyrwyddo'ch hun yn bersonol, pan mae wir yn ei dirmygu hi.

Mae’r ddadl ar y stryd yn agored, ac mae yna lawer sy’n meddwl bod rheidrwydd moesol ar yr athletwyr hyn i ymddiswyddo o gymryd rhan yn nhîm cenedlaethol gwlad y maent yn ei gasáu.

Yn fy marn i Mae hon yn ddadl annheg iawn, oherwydd mae’n cymysgu safbwynt gwleidyddol personol yr athletwr â’i yrfa broffesiynol. Ac nid oes ganddynt ddim i'w wneud ag ef. Fel pobl, mae gennym ni i gyd farn. Rydym yn byw mewn democratiaeth, ac yn rhesymegol lawer gwaith nid yw'r safbwyntiau hyn yn cyd-fynd â'r hyn y mae'r llywodraeth, y Senedd neu ba bynnag sefydliad yn ei benderfynu. Mae gennym oll yr hawl i feirniadu’r penderfyniadau hyn, i feddwl fel y mynnwn, heb i hyn orfod achosi niwed i ni yn y byd cyhoeddus.

Nid athletwyr yw'r rhai sy'n penderfynu beth yw terfynau daearyddol eu gwlad, sut y caiff ei threfnu na pha nodweddion gwleidyddol sydd ganddi. yr athletwyr fel y cyfryw, Maen nhw'n chwarae yn y detholiadau sydd ar gael, y rhai sydd yn ymateb i sefyllfa wleidyddol pob moment, heb allu penderfynu dim yn eu cylch.

Felly, mae gofyn i Piqué (a chymaint o rai eraill) roi’r gorau i chwarae i’r unig dîm cystadleuol y mae ganddynt fynediad cyfreithiol iddo yn gyfystyr â mynnu gan bawb fath o “dystysgrif wladgarol” nad yw’n gydnaws â democratiaeth. Ni all barn wleidyddol arwain at ganlyniadau negyddol ar lefel bersonol neu broffesiynol.

Gall person ddymuno i Wladwriaeth Catalwnia, Cydffederasiwn Unedol Iberia y Penrhyn cyfan neu Weriniaeth Annibynnol Cartagena fodoli. Mae'r Cyfansoddiad yn eich amddiffyn rhag hyn. Gan ei wadu, oherwydd bod ganddo'r dymuniadau hyn neu unrhyw rai gwahanol eraill, mae ei hawl i gymryd rhan mewn timau cenedlaethol â chyfansoddiad cyfreithiol yn wallgof. Nid yw'r meddwl yn cyflawni trosedd. Na chwantau chwaith. Nid anffyddlondeb yw bod cefnogwr annibyniaeth yn cymryd rhan mewn tîm cenedlaethol gwahanol i'r un y byddai'n ei hoffi efallai.

Nid yw Piqué yn anghydlynol, nac yn ffug, nac yn fradwr. Mae'n amddiffyn y crys y mae'n rhaid iddo ei amddiffyn. Yr hyn sy'n annealladwy, mewn democratiaeth, yw disgwyl bod ein dyheadau personol yn union yr un fath â'r sefydliad cymdeithasol yr ydym yn byw ynddo. Y peth anghydlynol fyddai mai dim ond y rhai sy'n cytuno cant y cant â nhw a allai gymryd rhan mewn sefydliadau, chwaraeon neu dimau cenedlaethol.