Mae'r Pwyllgor Gwarantau a Disgyblaeth UPN yn atal Sayas a García Adanero o filwriaeth am 2 flynedd a 6 mis

Mae Pwyllgor Gwarantau a Disgyblaeth Mae UPN wedi penderfynu sancsiynu dirprwyon rhanbarthol Sergio Sayas a Carlos García Adanero gydag ataliad o ddwy flynedd a chwe mis o filwriaeth. ar ôl peidio â chadw at gyfarwyddeb y blaid i bleidleisio o blaid diwygio llafur. Yn yr un modd, mae'n gosod y sancsiwn affeithiwr o waharddiad rhag dal swyddi o fewn y blaid neu ar ei ran am yr un cyfnod o amser.

Dyma’r hyn y mae’r Pwyllgor wedi’i benderfynu ar ôl dadansoddi’r honiadau a gyflwynwyd gan y ddau ddirprwy i’r cynnig a wnaeth i’w cosbi i atal dros dro o filwriaeth am ddwy flynedd a chwe mis. Darperir ar gyfer y sancsiynau yn erthygl 108.2 a) a b) o’r Statudau UPN ac maent yn cyfateb i dordyletswydd difrifol., a nodweddir yn erthygl 108.1 j), UPN a adroddwyd mewn datganiad. Yn benodol, mae’n nodi “unrhyw gamau gwleidyddol sy’n mynd yn groes i’r penderfyniadau a gymeradwywyd gan y cyrff plaid, ac yn benodol y methiant i gydymffurfio â’r ddyletswydd pleidleisio swyddogol yn y sefydliadau, a sefydlwyd gan reoliad.”

Yn erbyn y penderfyniad sancsiynu, gall Sayas a García Adanero ffeilio, yn unol â darpariaethau erthygl 112 o'r Statudau, apêl gerbron y Cyngor Gwleidyddol o fewn cyfnod o 10 diwrnod busnes gan ddechrau yfory, dydd Mercher.

Mae penderfyniad y Pwyllgor Gwarantau a Disgyblaeth yn nodi, “Yr hyn sy’n ddiamau ac, felly, wedi’i brofi, yw bod y Pwyllgor Gwaith wedi cytuno i ddirprwyo’r negodi i swyddi un person o dan UPN.” a, lle y bo'n briodol, cytundeb, â Llywodraeth Sbaen mewn perthynas â safbwynt y blaid wrth ddilysu'r Archddyfarniad-Cyfraith Frenhinol a addasodd y diwygiad llafur." “Nid oedd yr un aelod oedd yn bresennol yn gwrthwynebu dirprwyo o’r fath,” meddai.

“Rydym yn dod i’r casgliad bod y weithdrefn ar gyfer penderfynu ar sefyllfa pleidlais yr UPN wrth ddilysu Archddyfarniad Brenhinol-Cyfraith 32/2021, Rhagfyr 28, yn cydymffurfio â’r gofynion statudol,” ychwanega’r penderfyniad.

At hynny, ar gyfer y Pwyllgor Gwarantau a Disgyblaeth, “Mae wedi’i brofi nad yw’r dirprwyon, Mri. Sayas López a García Adanero, ar unrhyw adeg wedi hysbysu rheolwyr yr UPN bod eu pleidlais i ddilysu Archddyfarniad-Cyfraith Frenhinol 32/2021, o Ragfyr 28, o fesurau brys ar gyfer diwygio llafur, yn mynd i fod yn negyddol, gan fynd yn groes i'r sefyllfa swyddogol y cytunwyd arni gan y llywydd, yr is-lywydd a'r ysgrifennydd cyffredinol, i bleidleisio'n gadarnhaol dros ddilysu'r Archddyfarniad-Cyfraith Frenhinol.

“(…) rydyn ni’n deall hynny Mae bwriad wedi bod ar ran y ddau ddirprwy i anufuddhau i’r gorchymyn i bleidleisio’n gadarnhaol, ond nid yn unig hynny, ond fe benderfynon nhw hefyd bleidleisio i’r gwrthwyneb y diwrnod cynt a pheidio â chyfleu eu penderfyniad i reolwyr yr UPN,” mae’n dod i’r casgliad.

O ran graddfa’r sancsiwn arfaethedig a’r egwyddor o gymesuredd, mae’r Pwyllgor Gwarantau a Disgyblaeth yn deall “ein bod yn wynebu tordyletswydd difrifol ac nid bychan, oherwydd y ffaith ein bod wedi penderfynu cuddio realiti ystyr eu pleidlais rhag cyfeiriad UPN.” “Mae'r pegwn hwn yn trosi'r tordyletswydd o fân (erthygl. 107.1 j) i ddifrifol, gan fod celu ei benderfyniad wedi achosi niwed cyhoeddus amlwg i UPN. Mae'r penderfyniad hwn i'w briodoli i'r dirprwyon yn unig, oherwydd gallent fod wedi dewis cyfleu eu penderfyniad, ar ôl i'r achos hwnnw fod yn fân dordyletswydd," ychwanega.