Pan na chaiff pethau eu rheoli yn y ffordd orau: Neges i ddefnyddwyr electomania.

I ddefnyddwyr electomania,

Fel y gwyddoch i gyd, yr wythnos hon rydym wedi profi eiliad gymhleth iawn sydd wedi arwain at ddicter mawr ar ran llawer o bobl, gan gynnwys defnyddwyr gwe rheolaidd. O'r weinyddiaeth gofynwn am amynedd ac ychydig ddyddiau o fyfyrio cyn egluro ein hunain, heddiw hoffem wneud hynny.

Ddydd Mawrth diwethaf cyhoeddwyd amcanestyniad etholiadol gennym ac, o ganlyniad i’r cyhoeddiad hwnnw, fe ddilysodd un o’n cydweithwyr gyd-ddigwyddiad yn ffigurau rhagamcaniad blaenorol (wythnosau cyn 20D) gyda baton etholiadol a wnaed gan ein cydweithiwr (ym mis Tachwedd). O'r eiliad honno ymlaen, mynegodd y person ei amheuon ac, ar ôl hyn, cododd lleisiau niferus yn cyhuddo'r gwyddonydd gwleidyddol a oedd wedi lledaenu'r amcanestyniad o lên-ladrad.

Fel unig weinyddwr y wefan (ar hyn o bryd mae 7 cydweithredwr sy'n gallu golygu cofnodion, eu creu, mae yna 3 safonwr yn y sylwadau ond un gweinyddwr sydd wedi sefydlu a chynnal y wefan, yn ogystal â'i diweddaru ar sawl gwaith, gyda chymorth cydweithwyr) ar ôl gweld yr achos penderfynais gysylltu â’r gwyddonydd gwleidyddol i’w holi am y mater a gwrando ar ei esboniadau a/neu ddadleuon, yn yr un modd ag yr oeddem wedi’i wneud gyda chydweithredwr y wefan.

Ar yr adeg honno, ac oherwydd ei bod yn amhosibl cysylltu â’n cydweithiwr yn uniongyrchol (rydym wedi mynnu o’r blaen sefydlu sianel gyfathrebu gyflym ond mae’n well gan y person hwn beidio â rhoi unrhyw rif ffôn symudol neu wybodaeth bersonol sy’n ei adnabod, felly yr unig ffordd o gyfathrebu , yn ogystal â'r sylwadau ar y wefan, yn e-bost y mae wedi'i greu at y diben hwn ac y mae'n ei wirio'n achlysurol iawn) fe wnaethom ysgrifennu neges iddo ar y wefan yn un o'i sylwadau lle gwnaethom egluro ein bod yn siarad â'r gwleidyddol gwyddonydd a gofynnodd iddo roi'r pwnc o'r neilltu nes bod gennym eich fersiwn a'r data y gallech ei ddarparu i ni.

Tra roeddem yn siarad â’r gwyddonydd gwleidyddol, penderfynodd y cydweithredwr olygu cofnod yr amcanestyniad a gyhoeddwyd y diwrnod hwnnw heb gyfathrebu nac ymgynghori â’r weinyddiaeth, a’i roi mewn cwarantîn oherwydd “anwiredd honedig y ffynhonnell ddata.” Yn y cofnod hwnnw, datgelwyd yr achos o lên-ladrad honedig a bu sôn am gamau cyfreithiol honedig gan y wefan tuag at y gwyddonydd gwleidyddol (pob un heb unrhyw wybodaeth am y weinyddiaeth na gweddill y cydweithwyr).

Ar y foment honno mae'r gwyddonydd gwleidyddol a'r cyfryngau a'r cwmnïau y mae'n cydweithio â hwy (sydd â mynediad at y taflenni technegol a'r dulliau a ddefnyddir i'w paratoi) yn gweld y cofnod ac yn dechrau derbyn negeseuon ar rwydweithiau cymdeithasol yn eu cyhuddo o lên-ladrad ac yn gofyn am esboniadau, ac maent yn ystyried cymryd camau cyfreithiol o ddifrif tuag at y wefan am gyhuddiadau o'r fath. Ar yr adeg honno, fel gweinyddwr, penderfynaf dynnu'r cofnod hwnnw oddi ar y wefan er mwyn osgoi rhagor o ôl-effeithiau a cheisio datrys y mater hwn yn gyfeillgar rhwng y tair plaid.

O fewn ychydig funudau, cyhoeddir cofnod o'r wefan lle mae ein cydweithiwr yn rhoi ei farn ar y llên-ladrad honedig, ac er ei bod yn wir ei fod wedi'i fframio o fewn barn a bod y cofnod wedi'i lofnodi gan y person hwnnw, defnyddir y wefan heb rybudd. neu wybodaeth gweddill y cydweithredwyr neu'r weinyddiaeth i ledaenu'r farn honno, y tro hwn yn galetach, a all fod yn destun camau cyfreithiol ar gyfer y wefan ac awdur y cofnod.

Ar y foment honno, wrth weld dicter cynyddol defnyddwyr y dudalen yn mynnu esboniadau, a'r parti arall, sy'n cael ei holi heb hyd yn oed allu rhoi eu fersiwn nhw o'r digwyddiadau, rwy'n penderfynu unwaith eto fel gweinyddwr i ddileu'r cofnod a gofyn. y creawdwr i aros nes y gall siarad â'r gwyddonydd gwleidyddol cyn lledaenu neu gyhoeddi unrhyw beth. Dehonglir hyn fel iawn ar ran y cydweithiwr dywededig ac mae sefyllfa o densiwn a nerfau yn dechrau i bawb.

Yn y cyfamser, fel gweinyddwr (a’r person cyfreithiol mwyaf sy’n gyfrifol am y wefan), rwy’n ceisio tawelu pethau a sicrhau nad yw hyn yn mynd ymhellach.Rwy’n siarad â’r gwyddonydd gwleidyddol a’i amgylchedd proffesiynol sy’n profi hynny i mi ar bob achlysur. mae'r person hwnnw'n cyhoeddi rhagamcan, hyd yn oed Ddim yn gallu lledaenu gwybodaeth dechnegol yn gyhoeddus oherwydd contract unigryw gyda'r cwmni y mae'n gweithio iddo, mae'n bodoli ac yn cael ei wirio gan weithwyr proffesiynol y cyfryngau dywededig. Bryd hynny, tynnir sylw at gyfrifoldeb y dudalen a'r cydweithredwr a nodir y syniad o sefydlu mesurau cyfreithiol, ymhlith eraill.

Ar ôl cyrraedd y pwynt hwn, rwyf o'r farn ei bod yn hanfodol lledaenu cywiriad fel tudalen ar gyfer y cyhuddiadau a ledaenir i'r gweithiwr proffesiynol, waeth beth fo'r mater gwreiddiol ynghylch cyd-ddigwyddiad y data o'r tafluniad 20D, gan fod y farn a ledaenir ar y we yn cynnwys ansoddeiriau a fwriadwyd. i fod yn adroddadwy am athrod. Rwy’n cyflwyno’r cofnod cywiro o dan bwysau amser, gan fod gennyf ddyddiad cau i wneud hynny cyn wynebu’r camau hyn, ar adeg pan fel gweinyddwr rwy’n ceisio diffodd sawl tân ac yng nghanol sefyllfa o straen a thensiwn sylweddol. .

Ceisiodd y cofnod cywiro gyflwyno'r ffeithiau mewn ffordd debyg i'r hyn a wnaf heddiw, ond oherwydd y brys yn y lledaenu, yn hytrach na'i gyhoeddi fel cywiriad o'r wefan, cyfeiriais at gyfrifoldeb y cydweithiwr, gan adael cadfridog. teimlad ymhlith y defnyddwyr o fod wedi dirmygu'r gwaith gwerthfawr yr oedd y person hwnnw wedi'i wneud yn anhunanol ar gyfer electomania. Camgymeriad difrifol ar fy rhan i i beidio â darllen y cynnwys 3 gwaith cyn ei gyhoeddi, gan y gallai'r cywiriad fod wedi'i wneud mewn ffordd arall heb ddifetha gwaith y cydweithiwr.

O hynny ymlaen rydych chi i gyd yn gwybod beth ddigwyddodd, ychydig ddyddiau pan ddaeth tensiwn i'r entrychion ymhlith yr ymwelwyr a lle fel gweinyddwr cefais sawl galwad a sgwrs gyda'r parti arall o'r diwedd i atal hyn rhag cael effaith llawer mwy. Am y rheswm hwn, rwy'n penderfynu peidio â mynd i mewn i asesu'r mater sylfaenol neu daflu mwy o danwydd o ystyried yr hwyliau cyffredinol, rwy'n troi i ffwrdd o'r dudalen ac yn penderfynu canolbwyntio ar amddiffyn ein cydweithiwr ar y naill law (gan ei atal rhag bod yn destun camau cyfreithiol a chael eu hamlygu yn gyhoeddus) ac ar y llaw arall enw da'r gwyddonydd gwleidyddol, ar y gost o niweidio delwedd y dudalen hon.

Yn amlwg gyda fy nghyflwyniad nid ydych yn gwybod yr holl ddata, ni allaf roi llawer ohono yn gyhoeddus, bu adegau o densiwn mawr ar ran pawb, ond gallaf warantu, er bod llawer ohonoch yn meddwl gyda'r data sydd gennych fy mod wedi gadael y cydweithiwr yn agored Er budd y gwyddonydd gwleidyddol, nid yw hynny’n hollol wir, a dywedodd fod y cydweithiwr wedi cael mynediad trwy ddulliau heblaw electomania i ragor o wybodaeth am yr hyn oedd yn digwydd bryd hynny, felly credaf, er gwaethaf teimlo’n agored, bydd wedi sylweddoli fy mwriad i'w warchod.

Wrth gwrs nid yw hyn yn ddim mwy na fersiwn rhan o'r ffeithiau, ac nid wyf yn bwriadu gyda'r testun hwn argyhoeddi unrhyw un o unrhyw beth na gwneud iddi ymddangos mai'r camau a gymerwyd gan y wefan yw'r rhai mwyaf priodol, oherwydd nid ydynt. . Dyma’r prif gamgymeriadau a wnaed gan electomania wrth reoli’r argyfwng hwn:

1. Fel gwefan dylem fod wedi sefydlu mecanwaith cyfathrebu cyfforddus a hyblyg yn flaenorol ar gyfer yr holl gydweithwyr lle gallem drafod y materion hyn.

2. Ar yr adeg y daethom yn ymwybodol o'r broblem gychwynnol, dylem fod wedi cau'r gwaith o olygu a chyhoeddi sylwadau ar bob ochr a thrafod y mater hwn yn breifat gyda'r person dan sylw heb adael allan ein cydweithredwr, pe baem wedi gwneud hynny. y peth mwyaf tebygol fyddai penderfyniad tawel, syml a chyfeillgar gan y tair plaid.

3. Dylem fod wedi cyhoeddi cywiriad aseptig, syml, clir ac, yn anad dim, niwtral. Ni ddylem ar unrhyw adeg fod wedi cynnwys y cydweithredwr yn ein cyfathrebiad a gwneud iddynt deimlo'n waradwyddus neu'n agored.

4. Dylem fod wedi amlygu'r sefyllfa yn gyflym ar y wefan a hysbysu defnyddwyr yn uniongyrchol o'r hyn oedd yn digwydd er mwyn osgoi'r teimlad o absenoldeb neu'r “dechneg estrys”.

Er hyn oll, credwn fod yn rhaid inni fynegi ein mea culpa yn gyhoeddus i'r gymuned o ddefnyddwyr tudalennau, nad yw'n dynodi ein bod yn esgusodi ymddygiad y cydweithredwr, ond nid yw'n rheswm i weithredu yn y ffordd y gwnaethom o'r weinyddiaeth.

Ar ôl ymdawelu, rwyf wedi cyfnewid sawl e-bost gyda’r cydweithredwr ac rwyf wedi ei wahodd i gael sgwrs llais drwy Skype neu’n ddienw i ddysgu’n uniongyrchol am ei deimladau a’i fersiwn o’r hyn a ddigwyddodd ac egluro ein rhesymau dros weithredu fel hyn. Hyd yn hyn nid oes gennym ateb cadarnhaol o hyd, er iddo roi gwybod i ni am ei absenoldeb am ychydig o ddiwrnodau am resymau personol, felly pryd bynnag y bydd y cydweithiwr yn dymuno hynny, gallwn gyfathrebu'n gynnes a siarad am yr hyn y mae'n ei ystyried yn briodol. Ar yr un pryd, atelectomanía ni fyddwn yn gosod unrhyw rwystr i'r person hwnnw fynegi ei hun ar ein gwefan, nid ydym wedi eu gwahardd ac nid ydym yn mynd i wneud hynny.

O electomanía nid ydym yn mynd i ofyn i unrhyw un am unrhyw fath o dybiaeth o gyfrifoldebau, hyd yn oed cael data terfynol ar gamau sydd wedi digwydd y dyddiau hyn sy'n anhysbys i bob un ohonoch. Rydyn ni wedi penderfynu troi’r dudalen a gadael i’r Dydd Mawrth Du hwn ein gwasanaethu i gael rhywbeth positif yn lle taflu pethau yn ein hwynebau neu gael ein dal i fyny mewn “a chi yn fwy” a fyddai’n mynd â ni i unman. Ni yw’r cyntaf i’w feio am hyn ac rydym yn ei wybod, rydym yn ei dderbyn ac rydym yn mynd i geisio ei atal rhag digwydd eto.

Er mwyn atal y sefyllfaoedd hyn rhag cael eu hailadrodd yn y dyfodol, rydym wedi penderfynu gofyn i holl gyfranogwyr y wefan am gymorth i ddatblygu decalogue moesegol o arferion da ar gyfer gweinyddu'r wefan. Dylai'r decalogue hwn helpu cydweithwyr, gweinyddwyr a chymedrolwyr yn y dasg ddyddiol o symud y dudalen yn ei blaen ac atal gweithred unigol rhag achosi difrod i drydydd partïon, sy'n gysylltiedig ac nad ydynt yn gysylltiedig â'r wefan.

Rwy’n mawr obeithio y bydd yr wythnos hon yn ein helpu ni i gyd i fyfyrio ar sut i reoli (a sut i beidio â rheoli) sefyllfaoedd a all godi a lle mae ein hymateb bron yn bwysicach na’r sefyllfa ei hun. Rwyf wedi dysgu fy ngwers a gallwch fod yn sicr mai fy mwriad bob amser yw ein hamddiffyn ni i gyd, ni allaf ond ymddiheuro am fy nghamgymeriadau ac ymddiried mewn dyfodol gwell i bawb yn electomania.

Yn gywir,

Nunme.