Rhagdybiaeth beryglus: astudiaeth o arolygon barn.

Rydyn ni mewn eiliad arbennig. Mae dau fis ar ôl tan etholiad cyffredinol, ac mae sîn wleidyddol Sbaen yn edrych yn fanwl ar y polau, fel y gallant ddweud wrthym i ble mae'r ergydion yn mynd. Ond, yn haeddiannol neu beidio, mae gan arolygon enw drwg. Maent yn aml yn cael eu holi ac yn aml yn cael eu cyhuddo o trin. Ydy hyn yn wir? Nid ydym yn mynd i fynd i mewn iddo, oherwydd mae llawer o arolygon ac nid yw popeth fel arfer yn ddu neu'n wyn. Yn yr erthygl hon rydym yn mynd i ganolbwyntio ar sut i oresgyn y gwrthwynebiadau hyn i ddechrau “ymddiried” yn yr arolygon.

Mae lwfans gwallau ym mhob arolwg. Mae polau piniwn a gynhelir yn broffesiynol bob amser yn gwneud y lwfans gwallau hwn yn gyhoeddus. Ond mae penawdau'r papurau newydd yn amlwg yn eu hanwybyddu. Mae'r penawdau'n bendant yn cadarnhau bod hwn neu'r blaid honno'n “hyrwyddo” un arall, hyd yn oed os mai un pwynt yw'r fantais a'r lwfans gwallau yw tri... Does neb yn cynnig ystod o resymoldeb. Maent i gyd yn gwneud datganiadau pendant, oherwydd dyna sy'n gwerthu a dyna sy'n ddiddorol. Ond mae ansicrwydd. Mae rhai yn casglu data, ac, yn anad dim, mae rhai oherwydd bod angen “cegin” ar bob arolwg, dehongliad o’r ardaloedd tywyll a all amrywio’n fawr yn dibynnu ar y meini prawf a ddefnyddir gan rai gweithwyr proffesiynol neu eraill. Y casgliad y mae'n rhaid inni ei dynnu yw hynny Ni ddylech BYTH roi clod i arolwg unigol. Gall pôl unigol, a gyhoeddir gan gyfrwng ynysig, fod yn gywir, ond gall hefyd fod yn ddim mwy na sŵn (ar y gorau) neu drin (ar y gwaethaf).

Darllenwch yr erthygl lawn yn Trendymania.