20. december: Får vi en tredje sort svane?

Om morgenen den 11 marts 2004 der var terrorangreb, der ændrede Spanien. Den 14. var der folketingsvalg, og fra det øjeblik, togene eksploderede, stod det klart, at de ville få en vis indflydelse på valgresultatet. Og dreng havde de det. Enten på grund af regeringens holdning i disse skæbnesvangre tre dage, der nægtede enhver mulighed for, at ETA ikke var forfatteren; enten af ​​den "officielle opposition", ledet af PSOE, som gennem disse 72 timer gradvist tog afstand fra regeringens holdning; enten af ​​den anden opposition, placeret længere til venstre, dengang meget mindre organiseret end nu, som samarbejdede gennem de begyndende sociale netværk med en række demonstrationer og protester, selv i betænkningens dag; Hvad der er sikkert er, at det angreb var den største krampe, der nogensinde har fundet sted i vores valghistorie. Elleve år senere huskes det stadig, som om det var noget nærværende, og det lægger op til de mest forskelligartede fortolkninger, næsten altid interesserede.

En sort svane kaldes ofte enestående kendsgerning, ikke noget normalt, det forstyrrer det normale hændelsesforløb. En sort svane er ikke en sommerfugl, der flagrer i Amazonas: Det er en elefant, der kommer ind på en fodboldbane i Champions League-finalen.

I vores valghistorie der har altid været sådanne fænomener. Ikke så vigtig som den triste 11-M, men altid relevant, med indflydelse på valgresultatet.

Nogle gange har de langsigtede virkninger. Et ekstremt eksempel var, at huskede "hændelse" af 23 af februar 1981. Suárez's UCD stod over for en kritisk situation, og efter præsidentens tilbagetræden benyttede kupsektorer sig til at forsøge at vende landet tilbage til fortiden. Det var en udskudt sort svane, fordi dens umiddelbare konsekvens var at forene dem, der var splittede, og konsolidere demokratiet, men i det lange løb fremskyndede det nedbrydningen af ​​UCD, og støttede PSOE og AP i retning af et nyt topartiskab, hvis virkninger stadig hænger ved. Den 28. oktober 1982 afsluttede svanen sit job ved at lave PSOE opnåede det største absolutte flertal i vores historie.

Andre gange er svanerne ikke så dramatiske. Men de har altid været der. Vi husker stadig de virkninger, som tv-optrædener havde i gamle dage, i halvfjerdserne og firserne. Derefter fjernsyn var alt: publikum på den (næsten) eneste tv-kanal talte ti, femten, tyve millioner mennesker, som så det samme program på samme tid... Dets indvirkning var ødelæggende. Ved disse valg var kandidaternes "sidste indgreb" afgørende. Alle så dem. De diskuterede dem alle dagen efter. På denne måde opnåede Adolfo Suárez og Felipe González en overmagt i 1977, som ingen data antydede før deres afgørende optrædener på tv i dagene før valget. Dermed Adolfo slog Felipe ved valget i 1979, da alt syntes at tyde på, at det ikke ville blive så let. På denne måde fik González sin sejr i 1982.

Efterfølgende valgdebatter (eller mangel på debatter) har fået betydning. Det er grunden til, at nogle kandidater, især dem, der starter med en fordel, har en tendens til at løbe fra dem: De er sorte svaner, hvor de har meget at tabe og lidt at vinde.

I valg, som vi skal afholde den 20. december 2015, to sorte svaner er allerede dukket op, der forvrænger alt. Hedder Catalonien og Paris. Vi ved endnu ikke, hvilke effekter de vil have i vælgerne. Men de vil utvivlsomt have dem: De har dem altid, og de krystalliserer altid i de sidste dage af kampagnen og mobiliserer en stor del af de uafklarede i samme retning.

Dette er noget, der ikke kan forudsiges godt af meningsmålinger, som i Spanien også er korset af, at kan ikke offentliggøres, når der er mindre end seks dage tilbage til valget. Lige på nøgledage.

Der er næsten en måned tilbage til valget, og endnu flere fakta kan dukke op af denne type. overraskende. Uventet. en tredje svane. Det kan være af enhver art: for eksempel uheldige udtalelser fra en kandidat i det værste øjeblik; eller en korruptionsskandale, som der ikke er tid til at reagere på; enhver sørgelig affære, der mobiliserer befolkningen, eller noget andet, som vi ikke engang kan forestille os lige nu.

De er de uforudsete. De er normalt nøglen vipper den uafklarede stemme i en bestemt retning. Og lad os ikke glemme, at den uafklarede stemme egentlig er det eneste, der betyder noget ved et valg.

@josesalver