Vil "pensionskrigen" være afslutningen på det topartiske system?

Da et ukendt parti ved navn "Vamos" i maj 2014 overraskede overraskede et par parlamentsmedlemmer og måneder senere kom til at ligne og endda overgå de to store partier i meningsmålingerne, så det ud til, at topartisystemet ville ende d. det hurtige spor.. Himlen skulle erobres, og de sædvanlige lege ville falde i glemmebogen. Eller næsten.

Men sådan var det ikke. Det var det ikke dengang, og det var det heller ikke ved valget i 2015. Det var det heller ikke i 2016, da i et valg, der af alle blev husket som "J 26", alt syntes at tyde på, at venstrefløjens "store koalition" kaldet "Unidos Podemos". ville overgå PSOE i stemmer og mandater og ville udfordre Folkepartiet til sejr. Eller næsten.

Sandheden er, at den 26-J ikke blot ikke afsluttede det uperfekte to-parti system, men den forstærkede det og gav mere vægt til summen af ​​det gamle PSOE og det gamle PP. De "nye" partier, Podemos og Ciudadanos, udskårne en plads til sig selv, ja, men kun det: en lille plads, der placerede dem bag de to flertalsgrupper.

Så kom Catalonien, og endnu en gang gav det følelsen af, at topartisystemet kunne være ved at falde, hvor Podemos fastholdt typen, og Ciudadanos rejste sig som skum. Men ingen stoler på det længere. Ingen tror rigtigt på det længere, for de sidste par år har været plaget af mislykkede forsøg.

Sådan stod vi i marts 2018. Der er ikke tale om at aspirere at storme nogen himmel, for mange har allerede forstået: afslutningen på topartisystemet, hvis det kommer, kommer ikke på én gang, men i et dryp . Det bliver ikke et økseslag, men en proces, en lang og svær vej. Fordi topartisystemet gør modstand og har magtfulde våben til at forsøge at forevige sig selv.

Nu oplever vi en ny episode i denne stille kamp, ​​og det er denne trussel om oprør fra pensionisterne. ¿Hvorfor er det så vigtigt? Hvad betyder det valgmæssigt?

Pensionister er i virkeligheden næsten det eneste led, der støtter det gamle spanske topartisystem. Hvis vi i resultaterne af 26-J ikke tog hensyn til personer over 65 år, ville Unidos Podemos klart have overgået PSOE, og Ciudadanos ville have frataget socialisterne og det folkelige parti mere end tredive yderligere pladser: lige så mange som dem, den opnåede. PP og PSOE ville ikke længere være de to flertalspartier.

Ja, det er sandt: men intet af det skete. Hvorfor skulle det ske nu? Måske fordi den sociale opfattelse af, hvad landets hovedproblemer er, er vigtig, og nu Pensioner er overraskende dukket op som en af ​​dem:

Data fra det sidste panel af El Confidencial

Hvis de ældre begynder at holde op med at tænke på deres pension som en sikkerhed, de har, og begynder at se det som et problem, hvordan vil det så påvirke deres hidtil trofaste stemme på de traditionelle partier? Ifølge Sociometrica-data offentliggjort i januar 2018, selv med den store stigning i Ciudadanos, dominerer PP og PSOE stadig klart i den ældre del af befolkningen:

PP og PSOE, på et tidspunkt som januar 2018, hvor deres støtte allerede var faldet meget, De ville stadig beholde to tredjedele af de ældstes stemmer, mens de blandt unge knapt har 30 % følgere. Borgere, og frem for alt Podemos, ser således hos de ældre et meget højt potentiale for vækst, men også en næsten uindtagelig højborg. For nu.

De ældre støtter PP i regeringen og PSOE som det største oppositionsparti. Hvis den støtte mislykkedes, den proces med at vælte den topartiskhed, der for alvor begyndte den 15. maj 2011, og som er gået frem i anfald og start, skuffende forventninger og plaget af nederlag, kunne den måske opnå den endelige sejr.

Eller næsten.

@josesalver