Borgere ud mod afgrunden

I Borgere de begynder 2016 meget desorienteret. For ikke engang et år siden dukkede partiet op i meningsmålingerne som ved et trylleslag og udsendte et budskab, der begejstrede mange. Det spredte sig hurtigt over hele Spanien. Foråret og sommeren igennem fremlagt adskillige forslag i form af politisk fornyelse, økonomiske reformer og sociale forbedringer. Deres leder var langt den mest værdsatte. Hverken Mariano, Pedro, Pablo eller Alberto: Albert. borgere var placeret i midten af ​​bestyrelsen, som et godt alternativ til de gamle partier, hadet af mange spaniere. Han havde en bestemt og solid position. Nyt parti, der kæmper mod korruption, går ind for reformer og fremmer demokratisk fornyelse. Derudover forsvarede det opnåelige mål, og det kunne mange, der ønskede noget nyt, men mistroede Podemos.

Metroskopi, november 2015.

Partiet ankom i slutningen af ​​november, en måned før valget, med en reel chance for at vinde dem. Eller det så det ud til. Hvad skete der for, at det endelige resultat blev så anderledes end forventet?

Selvom alt er blevet afsløret i december 2015, de grundlæggende årsager kommer bagfra:

I kommunal- og regionsvalg maj var der allerede en alvorlig advarselmen kunne ikke se det. Vælgerne vendte ham ryggen i de sidste uger af valgkampen af ​​to grunde:

1. Fordi rekrutteret i en fart, uden orden, hverken koncert eller kriterier, til folk, der kom fra fortiden, især fra PP og PSOE, netop fra de partier, som deres vælgere ønskede at overvinde. Og de var ikke hvilke som helst mennesker. I mange tilfælde var det netop de værste, de vendte tilbage, dem, der søgte at bevare en stol og dermed garantere deres traditionelle del af magten. Uendelig klodsethed, at denne beslutning.
2. Hvorfor borgere Det var ikke klart, hvornår det kom til at sige, hvad han ville gøre med sine stemmer dagen efter valget. Således gav det valgkampen mulighed for endelig at fokusere på den sag, ikke på hver enkelts specifikke forslag. Til sidst foretrak vælgeren, fuld af tvivl, det kendte dårlige.

Resultatet af disse valg var middelmådigt, men partiet anerkendte det ikke som sådan. Udendøre proklamerede en formodet succes, hvilket gjorde en interesseret og forudindtaget fortolkning af dataene. Bag kulisserne var der ikke engang en overfladisk refleksion over, hvad der skete, som nåede hele organisationen, en debat om, hvorfor halvdelen af ​​de potentielle vælgere, som partiet havde i begyndelsen af ​​maj, de besluttede ikke at stemme på ham i slutningen af ​​samme måned. Partiets hierarkiske struktur, baseret på isolerede lokale bobler og uden mekanismer til direkte deltagelse af tilknyttede selskaber i beslutningstagning, forhindrede dette. Et parti, der siges at være fra det XNUMX. århundrede, uden direkte digitale mekanismer til deltagelse eller debat.  Intet at gøre med Podemos, det andet nye parti. Ciudadanos, et parti, der siges at være fra det XNUMX. århundrede, forbereder kommunale kandidaturer, hvori hundredvis af repræsentanter for de gamle lokale magter er placeret. en fest, der ignorerede mange tusinde militante og entusiastiske tilhængere, netop til dem, der uden rygsække på ryggen skulle have været kandidaternes hovedpersoner.

Som en auktion, borgere gav følelsen, med aftalerne efter valget, at støtte de værste hvert sted, den mest korrupte, den ældste.

Ikke desto mindre, sommeren kom og partiets holdning i Catalonien sammen med Albert Riveras prestige, Det lykkedes at redde møblerne.  Fejltagelserne var glemt for øjeblikket, og forventningerne til generalerne blev inddrevet. Men i mellemtiden var Podemos ved at genvinde initiativet. Pablo og hans familie klarede sig, først ind sociale netværk, blandt hans trofaste; men så nå hele samfundet, som Ciudadanos vil blive klassificeret som tvillingebror til PP. De forslag, som i nogle tilfælde var meget fremskredne om sociale spørgsmål, som Ciudadanos fremsatte, var til ingen nytte. Det bedste gik ubemærket hen. Andre blev fejlfortolket, og ingen fra partiet forsvarede dem med overbevisning. Svaret på kritikken var frygtsomt, som om man skammede sig. Endnu mere alvorligt var det forslagene om politisk fornyelse forbliver halvvejs, uden den nødvendige styrke til at være overbevisende. I forhold til økonomiske ideer, meget rost af sektorer af eksperter, kolliderede med landets virkelighed, vant til en meget anderledes paternalistisk diskurs, og de blev fastlåst igen i sociale netværk, hvor Podemos regerede. De tjente kun i sidste ende til at lette duegravningen som et klart højreorienteret parti. Partiets landsstyre kiggede i mellemtiden uvidende på loftet og lavede tal og spekulerede i fremtiden med meningsmålingerne i hånden.

Uden kapacitet til at reagere, absorberet af triumfen i Catalonien, driften fik lov til at fortsætte og betroede alt til lederens træk.  Stærke temaer blev ikke konsekvent fremhævet (korruption, strukturreformer, dyb demokratisk fornyelse) og beskeden forsvandt forvekslet mellem PSOE's og PP's. Det stod endelig klart for uafklarede vælgere det parti var en del af kasten, Og ikke et alternativ foran hende. Netop i det øjeblik ankom den berømte firevejsdebat om valgkampagnen for Albert Rivera. Han optrådte i den som en af ​​de slips og kulør: systemets. Ikke kun formerne, men frem for alt indholdet: glat, moderat, intet banebrydende, de fik ham til at vakle. Ingen advarede ham måske om det illusionen opretholdes ikke gennem et slogan, men det transmitteres høfligt, men kraftigt modsat dem, der har taget det fra et land. Ellers er illusionen tabt.

Efter 20-D-valget Ciudadanos er blevet efterladt isoleret, hjælpeløs og irrelevant, uden territorial vægt eller magt i Deputeretkongressen. Dets styrker blev ikke udnyttet på det tidspunkt, mens svaghederne er blevet overladt til alle at se. Han har stadig en (lille) mulighed: at genvinde sin egen tale, rungende og umarkeret fra andre. Politisk, socialt og økonomisk. Han har ikke længere noget at tabe, da han har mistet næsten alt. Der er stadig noget at hente: En engageret vælgerskare, som aldrig bliver så stor, som den kunne have været i 2015, men stadig kan få betydning. For at gøre dette har han intet andet valg end at være meget mere skarp og radikal i de politiske regenereringsforanstaltninger, som han foreslår, klart i sociale spørgsmål, uden frygt for de ondsindede fortolkninger, der altid vil blive foretaget af hans forslag, og modig i økonomiske anliggender. , selvom en del af samfundet ikke forstår hans argumenter, for liberalt til den spansktalende smag.

O Ciudadanos opgiver camouflagedragten, som den er blevet pakket ind i, og tager et skridt fremad for at differentiere sig og vække samvittighed gennem en etisk impuls (som Podemos har gjort, men med sin egen stil),  eller han dør, som det skete før med projekter som UPyD eller CDS.

Folketingsvalget var ikke den første mulighed for Ciudadanos. De har været den anden, efter det afgørende tilbageslag for de kommunale. OG i politik gives næsten aldrig tredje chancer til nytilkomne. Frem for alt gives de ikke til dem, der ikke finder ud af, eller er fast besluttet på ikke at ville finde ud af, hvad festen går ud på.

@josesalver