#Elgennemsnit 4. februar.

CIS-undersøgelsen offentliggjort i dag har ikke bragt nogen overraskelser. Han annoncerer et nederlag for Podemos (+) til PSOE, men forskellen er så lille, at den er inden for fejlmarginerne. Når først den er inkorporeret i gennemsnittet af undersøgelser, hvor dens vægtning er højere end de andres, givet den større størrelse af dens stikprøve, er resultatet dette:

Den største ulempe ved CIS er den lange periode, der altid går mellem dataindsamling og offentliggørelse. Dette betyder, at dens vægtning i Electaverage, selvom den er høj, ikke er så høj, som den burde være, hvis dens data var nyere.

Vores estimat af pladser til situationen i begyndelsen af ​​februar er som følger:

Intet nyt under solen.

Vi har stadig et lille antal undersøgelser, men bidraget fra CIS er begyndt at gøre dataene mere solide. Hvad angår de forskellige undersøgelsers afvigelser fra gennemsnittet, er de som følger:

Ved denne lejlighed er det nødvendigt at udelukke den sidste fremskrivning af Redondo y Asociados fra gennemsnittet, når den fastsatte grænse overskrides. På den anden side falder alle de betragtede undersøgelser inden for grænserne, idet de er de mest fokuserede for GAD3 og Invymark og de mest excentriske for Metroscopia og Encuestamos.

@josesalver