Vox beder PP om et mistillidsvotum. Hvis ikke, vil han præsentere det

Vox talsmand i Kongressen, Ivan Espinosa de los Monteros, har understreget det den nuværende regering skal gå af og udskrive valg efter rækkefølgen af ​​"retlige tilbageslag", såsom den delvise erklæring om forfatningsstridighed af den første alarmtilstand, og har kaldt det "enormt alvorligt", at det nu er dedikeret til "at angribe retssystemet".

I denne forstand har han ment, at den delvise erklæring om forfatningsstridighed i alarmtilstanden er endnu en grund til at at PP som leder af oppositionen påtager sig "ansvaret for at fremlægge et mistillidsvotum til efteråret og hvis ikke, Vox vil analysere muligheden for at registrere den.

"Jeg husker aldrig i demokratiets historie, at retsvæsenet har været så hårdt ved at evaluere den udøvende afdeling (...) Det er nok for en regering i et land at træde tilbage.", Espinosa de los Monteros har understreget at bebrejde, at den udøvende magt anvendte en "kvasitotalitær" stat med forlængelsen af ​​de på hinanden følgende alarmtilstande.

Det understregede han i udtalelser til TVE TC's afgørelse, selvom den kommer "sent", bekræfter det den udøvende magt har "trampet" forfatningen ved at vedtage en begrænsning af grundlæggende rettigheder, der krævede en undtagelsestilstand, mekanismer, der styrer større parlamentarisk kontrol med regeringen.

Vox-ordføreren i underhuset har forklaret, at der ikke er nogen modsætning i at have støttet erklæringen om den første alarmtilstand og derefter ty til TC, fordi man på det tidspunkt mente, at direktionen ville gøre god brug af det instrument til at for eksempel påtage sig sundhedskontrollen eller visse mobilitetsbegrænsninger. Men de så senere, at han brugte det til at implementere en "skjult" undtagelsestilstand.

DE GÅR IKKE TIL "HVEDE" DEN "FORSVÆLDTE" REGERINGSLEDELSE

Derfor nu Grundloven har "ændret planen", som det skete med Højesteret og hans rapport mod benådningerne, og han forstår, at TC's afstemning ville have været endnu "stærkere", hvis appellen var blevet indgivet af en anden part, eftersom Vox stadig genererer en vis modvilje.

På den anden side har Espinosa de los Monteros begrundet sit fravær ved at hylde ofrene før regeringens "uagtsom" håndtering af pandemien, som de ikke er villige til at "hvidvaske".

Artikel udarbejdet af EM fra en teletype af