Vejledning til vurdering af Metroscopia, GAD3, CIS eller Demoscopia Services.

Lad os analysere skævheden toparti vs flerparti af de forskellige offentliggjorte undersøgelser. Til dette tager vi de seneste offentliggjort af hver virksomhed den 3. december, og Vi sammenligner den procentdel, de giver til hvert af de fem store partier, med de reelle resultater fra det seneste folketingsvalg, 2011*. Vi opnår følgende indeks:

De mest fokuserede er logisk set de gode undersøgelsesgennemsnit. Hvad angår de enkelte meningsmålere, næsten alle viser klare skævheder: nogle mod topartisystemet og andre mod "firepartisystemet". Forskellene er ikke små, og det betyder det Deres køkkener er meget forskellige. Disse forskelle optræder ikke kun i den sidste offentliggjorte undersøgelse, men eksisterede allerede i dem, der tidligere blev udgivet af hvert hus.

Når nye undersøgelser offentliggøres i de kommende dage, vil vi have en ret pålidelig vejledning i denne graf: Hvis undersøgelsen er GAD3, NC Report eller Invymark, det kunne være overvurderer støtten fra PP og/eller PSOE og undervurderer Ciudadanos og/eller Podemos. På den anden side, hvis vi står over for en af Metroskopi, Simple Logic eller SigmaDos, det vil ske Ellers.

Den mest fokuserede pollster er Demoscopy Services: vi kan forvente, at deres data afspejler gennemsnittet af alle de andre ret godt. CIS tilbyder også rimelige resultater, selvom det giver en bias, der ikke vises i denne graf: den prioriterer PP frem for PSOE.

Hvad betyder disse forskelle? De betyder ikke nødvendigvis, at nogle undersøgelser er bedre end andre. Forskellene behøver ikke at skyldes manipulation eller dårlig praksis. De kan være pga til forskellige helt legitime køkkener. Eller ikke. Lad alle drage deres egne konklusioner.

Men det, der er vigtigt for den næste 20-D, er en yderligere risiko, som vi først vil kunne verificere på valgdagen: at ALLE meningsmålere anvender afvigende køkkener, i større eller mindre andel, og det hele i samme retning.

I så fald faktiske valgresultat stadig kunne tage os eller til stærkt bipartiskhed, eller noget der ligner en uafgjort mellem fire. Vi kan ikke udelukke, at det kan ske. Ved det catalanske valg var Metroscopia, hvis prognoser var meget mere forudindtaget end resten, den, der var mest korrekt. Ved andre lejligheder er det dog mislykkedes dybt. Graden af ​​usikkerhed er enorm.

Men i det mindste hver gang vi ser en ny undersøgelse, kan vi gå til denne graf for at vide, hvad vi kan forvente med dens skævheder.

GAD3

CIS

Metroskopi

----

@josesalver

-* Indeks= 100-(summen af ​​den absolutte variation mellem resultaterne forudsagt af hver undersøgelse for hvert af de fem store nationale partier og resultaterne opnået i 2011)