Francos tilbyder at beholde aktiverne i Meiráss herregård mod en økonomisk modydelse

Franco-familiens advokat, Antonio Gil, har under retsmødet overført de sikkerhedsforanstaltninger, som Retten i Første Instans nr. 1 i A Coruña har besluttet i forbindelse med Meirás-gården - inventaret over aktiverne og forbuddet mod at flytte dem dertil. dommeren er enig–, at hans klienter De ville være åbne for muligheden for at tillade aktiverne at forblive i ejendommen gennem en forudgående aftale "og betaling af en rimelig pris, selvom det er symbolsk.".

Det har han gjort inden den kommende foreløbige fuldbyrdelse af den straf, hvorved fDe blev dømt til at overdrage ejendommen til staten, et leveringssæt til 10. december og ved retsmødet efter hans skriftlige indsigelse mod den af ​​retten aftalte fortegnelse over formuen og efter bede også om, at de får mere tid til den foreløbige levering af ejendommen, en anmodning, som sagsøgerne afslår.

Til Franco-familiens skrifter, Endnu et andragende fra staten blev tilføjet med krav om deponering af det løsøre, indtil der foreligger en endelig afgørelse, et argument afvist af diktatorens arvinger. Til denne anmodning, som Xunta, byrådene i Sada og A Coruña og Coruña Provincial Council har tilsluttet sig, har statsadvokaten, Javier Suárez, argumenteret for "alarmen" genereret af meddelelsen om, at de ville fjerne aktiverne af ejendommen.

AT KOMMENTERE PÅSTAND OM AKTIVERNE

I sin argumentation, Francos advokat har afvist, at disse løsøre kan knyttes til palæets BIC-erklæring, hvortil der er henvist til regional lovgivning. I den udtalte han, "der er ingen omtale af aktiverne og deres eventuelle forbindelse til ejendommen."

I en udstilling, som han har appelleret til "god tro" af sine kunder, for ikke at modsætte sig den foreløbige levering af herregården - i afventning af afgørelsen af ​​hans appel ved provinsdomstolen i A Coruña -, har beskrevet de spørgsmål, som de tiltalte har rejst som "uantagelige"..

Administrationerne har brugt det samme argument til at afvise, hvad der blev foreslået af Francos. Statsadvokaten har stillet spørgsmålstegn ved, om diktatorens arvinger kan tage fra ejendommen "skjoldene, reliefferne, kornmagasinerne, tværskibene,...".

Det har advokaten fra Xunta påstået "Vi risikerer at miste overblikket over aktiver, der skal forblive der", idet der henvises til herregården og dens indhold og er enig med staten om, at endelig afgørelse skal afventes og, såfremt sagsøgernes påstande er begunstiget, fastlægge, hvilke aktiver der skal tilhøre den offentlige formue.