Público.es sætter også spørgsmålstegn ved resultaterne af CIS "køkkenet"

Så snart CIS blev offentliggjort den 6. maj, den spanske offentliggjort en undersøgelse, der afviste, at ifølge data fra Center for Sociologisk Forskning var PP stadig i første omgang. Ifølge El Español, med et normalt "køkken", skulle det første parti i den meningsmåling have været Ciudadanos.

I dag slutter sig til mistanken, fra den anden side af det ideologiske spektrum, det digitale public.es. Dens referenceanalytiker, Jaime i Miquel, som allerede satte spørgsmålstegn ved resultaterne af CIS offentliggjort i februar, når nu lignende konklusioner som El Español.

Ifølge Miquel ligger nøglen i det høje niveau af uafklarede, hvilket gør, at de teknikker, som CIS bruger, overvægter de nødvendige korrektioner for at nå det endelige resultat. Rettede denne fejl, dette ville være det autentiske resultat af undersøgelsen:

De to vigtigste effekter af denne korrektion ændrer totalt panoramaet: For det første overhaler Ciudadanos det populære parti, hvilket efterlader begge parter under alle omstændigheder tæt på en teknisk lodtrækning, men ikke, som det blev sagt, med en vis fordel for PP, men snarere tværtimod. For det andet er Unidos Podemos så tæt på PSOE, at forskellen mellem de to allerede er inden for fejlmarginerne.

Derfor er PSOE ifølge analytikeren særligt begunstiget af CIS-undersøgelsen til skade for Ciudadanos. Socialisterne er overvurderet med 1.1 point, og den blanke stemme og "andre" er også den overraskende begunstigede. På den anden side er Ciudadanos undervurderet af SNG med ikke mindre end 2.2 % af stemmerne.

Den resulterende komparative datatabel er denne:

CIS ville have trukket mere end 500.000 stemmer fra Ciudadanos, som grundlæggende ville være fordelt mellem PSOE og den blanke stemme og "andre", hvilket førte til et generelt indtryk af undersøgelsen, der var meget anderledes end den rigtige.

Efter denne nye undersøgelse er kontroversen om CIS-"køkken"-teknikkerne stadig i live.

jose salver