Politik i sport: Skal Piqué stoppe med at spille for det spanske hold?

Xabier Mikel Errekondo Saltsamandi han var en god håndboldspiller. Han var medlem af flere førstedivisionshold, både i Baskerlandet og i andre i det, han ville kalde "den spanske stat". En samtidig med Iñaki Urdangarín kom han til at falde sammen med ham flere gange på landsholdet. fordi Errekondo han spillede op til ni gange med trøjen fra det spanske håndboldhold.

Errekondo var efter at have trukket sig tilbage fra håndbold borgmester i Usúrbil, og stedfortræder i Kongressen, hvor han indtil for nylig var Amaiurs talsmand.

Det fortæller Errekondo Hans beslutning om at deltage i det spanske hold gav ham ingen konfliktda, ifølge ham, det ville ikke ændre mine tanker. Han erkender dog, at han skulle tænke meget over at tage beslutningen om at deltage på landsholdet, og at det ikke var let for ham at forklare i sit Abertzale-miljø, hvorfor han "legede med fjenden". Mange af dine de kastede det i deres ansigt.

Errekondo-sagen er ikke ny. Længe før, den berømte målmand for det spanske hold Jose Angel Iribar, oplevede et lignende dilemma, forværret af det faktum, at hans deltagelse på landsholdet fandt sted mellem 1964 og 1976. Francisco Franco Bahamonde, fra talerstolen, var vidne til hans bedrifter. Iríbar, knyttet i de første år af overgangen til partiet Herri Batasuna, har ved flere lejligheder udtalt, at da han spillede med landsholdet havde han modsatte følelser fordi han på den ene side spillede med Spanien, men på den anden side skulle han mod Spanien.

Spørgsmålet har været varmt i de senere år, fordi uafhængighed er blevet et konstant debatemne i spansk politik. Og atleten, der Det er uden tvivl Gerard Piqué, der i øjeblikket legemliggør kontroversen.

Piqué har forsvaret det spanske holds trøje siden 2009, og med den Han har været europa- og verdensmester. Som med andre fremtrædende atleter har dette ikke forhindret ham åbenlyst demonstrere til fordel for catalanernes "ret til at bestemme".. Hans udtalelser om disse spørgsmål er altid kontroversielle, og han holder ikke kæft på Twitter, eller hvor han bliver spurgt. Alt dette har genereret en Meningsklima i modstrid med hans kontinuitet på det spanske hold. Piqué er anklaget (og alle de atleter, der tænker som ham) at bruge et hold, som han ikke tror på, at drage fordel af dets fordele, dets prestige eller de muligheder, det giver, til at promovere dig selv personligt, når han virkelig foragter hende.

Debatten på gaden er åben, og der er mange, der mener, at disse atleter er moralsk forpligtede til at opgive at deltage i udvælgelsen af ​​et land, de hader.

Efter min mening Det er en meget uretfærdig polemik, fordi den blander atletens personlige politiske holdning med hans professionelle karriere. Og de har ikke noget at gøre. Som mennesker har vi alle meninger. Vi lever i et demokrati, og mange gange er disse holdninger logisk nok ikke sammenfaldende med, hvad regeringen, Folketinget eller en hvilken som helst institution beslutter. Vi har alle ret til at kritisere disse beslutninger, til at tænke, som vi vil, uden at det behøver at skade os i det offentlige rum.

Atleter er ikke dem, der bestemmer, hvad de geografiske grænser for deres land er, hvordan det er organiseret, eller hvilke politiske karakteristika det har. atleterne som sådan, de spiller i de valg, der er tilgængelige, dem, der reagerer på den politiske situation i hvert øjeblik, uden at kunne bestemme noget om dem.

At bede Piqué (og så mange andre) om at trække sig fra at spille på det eneste konkurrencehold, som de har lovlig adgang til, svarer derfor til at kræve af alle en slags "patriotisk certifikat", som ikke er foreneligt med et demokrati. Politiske meninger kan ikke forårsage negative konsekvenser på et personligt eller professionelt plan for dem, der har dem.

En person ønsker måske eksistensen af ​​den catalanske stat, det enhedslige iberiske forbund på hele halvøen eller den uafhængige republik Cartagena. Forfatningen beskytter ham for det. At nægte ham, for at have disse ønsker eller andre, hans ret til at deltage i de lovligt oprettede landshold, er vanvittigt. Tanken støder ikke. Heller ikke ønsker. At en uafhængighedstilhænger deltager på et landshold, der er anderledes end det, han kunne lide, er ikke illoyalt.

Piqué er ikke usammenhængende, ej heller falsk eller en forræder. Han forsvarer trøjen, som han skal forsvare. Hvad der er inkonsekvent i et demokrati, er at forvente, at vores personlige ønsker er identiske med den sociale organisation, vi lever i. Det inkonsekvente ville være, at kun dem, der er hundrede procent enige med dem, kunne deltage i institutioner, idræt eller landshold.