2×1: The Great Confluence wird ein Fehlschlag sein

Heute, im April 2016, liegen Podemos und seine Zusammenflüsse bei 18-19 % der Stimmen (zwei Punkte nach oben, zwei Punkte nach unten). Izquierda Unida sollte bei etwa 6-7 % liegen, mit einer ähnlichen Spanne.

Das bedeutet für einige, dass ein Zusammenfluss der beiden locker 25 % der Stimmen erhalten würde. Wenn wir den Umfragen nicht glauben, weil wir verstehen, dass sie, genau wie bei 20-D, Podemos unterschätzen, die Vereinigung mit Izquierda Unida würde wirklich rund 30% der Stimmen erreichen.

Vor der Ankündigung einer möglichen Vereinigung mit Izquierda Unida sind einige Anhänger von Podemos euphorisch. Das Zusammentreffen zwischen den beiden ist eine großartige Nachricht, sagen sie, denn es wäre das zweite, vielleicht das erste Spiel für Spanien. Mach dich bereit, Mariano, denn im Juni werden sie dich stürzen...

Es ist praktisch, das Optimismusfieber abzukühlen, das einige überfällt, indem es Daten aus der Realität liefert. Die politische Landschaft ist wie ein Ökosystem, in dem verschiedene Arten (Parteien) miteinander konkurrieren um so viel Platz wie möglich zu monopolisieren, um zuerst das Überleben und später die Expansion für die Individuen zu sichern, die Teil jeder Art sind.

Ein vereinfachtes Schema des politischen Ökosystems besteht darin, es in 11 „Nischen“ zu unterteilen. Nische „0“ wäre ganz links und „10“ ganz rechts. In manchen Nischen erhält praktisch nur eine Partei Stimmen (z. B. die PP in der „8“), in anderen überschneiden sich mehrere Parteien in einem harten Wettbewerb (z. B. PSOE und Ciudadanos in der „5“ oder PP und Ciudadanos in die „6“). Jede Partei versucht, verschiedene Nischen zu erobern und dabei so wenig Konkurrenz wie möglich auszuhalten in jedem von ihnen.

Unter diesen Bedingungen Podemos war eine transversale Wette: Die Partei konnte im Prinzip alle Wahlnischen erreichen. Obwohl sich viele Podemos-Wähler inzwischen eindeutig mit der Linken identifizieren, bemüht sich die Partei immer noch, sich als etwas Höheres zu präsentieren. Sie ist die Partei des Wandels, die Partei der Unteren, die Partei, die gegen die politische Kaste kämpft... Die Strategie von Podemos ist intelligent, und obwohl sie oft wenig Früchte getragen hat, ist sie ein starkes Markenimage. Dasselbe passiert in Sachen Nationalismus: Sie präsentiert sich als spanische Partei, sagt, sie wolle, dass Spanien bleibt, was sie ist, verteidigt aber gleichzeitig das Recht auf Selbstbestimmungsreferenden und versucht damit, traditionell reservierte Nischen zu besetzen die nationalistische Wählerschaft. Auch Transversalität in ihrer reinsten Form.

Izquierda Unida ist etwas ganz anderes. Sie ist eine alte Klassenpartei mit ihren linken und internationalistischen Traditionen. Ihre Wahlergebnisse waren immer bescheiden, und aus diesem Grund hat sie manchmal die Transversalität bedroht, indem sie sich in ökologische oder nationalistische Kleidung kleidete, um zu versuchen, sich an die Höhen und Tiefen sozialer Bewegungen anzupassen. Aber das hindert seine Kennzeichnung nicht daran, dass sie immer gleich ist: es ist gelassen, rein gelassen, ohne nuancen. Das ist sein Wesen. In den letzten Monaten hat er auch gefunden ein neuer Vorteil: ein attraktiver Anführer, Garzón, dass er im Verhandlungsprozess der neuen Regierung nicht so sehr verbrannt wurde wie andere und dass er kohärent und ehrlich wirkt. All dies belohnt die Wähler und lässt ihre Wahlerwartungen deutlich steigen.

Wenn es jetzt Wahlen gäbe und sich die Izquierda Unida stellen würde, wäre sie in der Lage, in mehreren Provinzen Abgeordnete zu bekommen. Viele wagen es, da es 10 Abgeordnete überschreiten könnte. Von dort würden ihm nur noch zwei Prozent der Stimmen auf zwanzig Sitze bringen.

Y gerade jetzt wird über seine Eingliederung in die Einmündungen des Podemos nachgedacht. Ein Podemos, der eindeutig die dritte Kraft, wenn nicht sogar die vierte ist, beabsichtigt, den aufsteigenden Stern von Garzón festzuhalten, um ihn zu umarmen und wieder an Boden zu gewinnen. Das Stück hat ohne Zweifel alle Logik der Welt Pablo IglesiasDass Sie haben scheinbar handfeste Argumente zu überzeugen.

Zusammen könnten Podemos und Izquierda Unida danach streben, Sitze in allen Provinzen außer Ceuta und Melilla zu bekommen, etwas, das für sie niemals in Reichweite wäre, um getrennt zu gehen. Zusammen würde Norma D'Hont auf seiner Seite stehen, und sie könnten die PSOE und sogar die PP übertreffen.

Aber diese Analyse ist zu einfach, weil sie eine grundlegende Tatsache ignoriert. Erinnern wir uns daran, dass es in der Politik darum geht, zuerst die verschiedenen Stimmennischen zu erreichen und dann zu übernehmen. Das bedeutet in der Politik sind zwei und zwei nie vier, sondern ergeben viel weniger. Warum?

Da In den Nischen, in denen beide Parteien um die Wählerschaft konkurrieren, wird ihnen die Gewerkschaft keine einzige Stimme mehr geben und ja, stattdessen kann etwas abziehen. In den Nischen „0“ bis „3“ besetzen beide Parteien ihre stärksten Positionen. Podemos ist in allen relativ schwerer als Izquierda Unida, aber die Anwesenheit von Garzóns Männern ist signifikant. Wie ist es möglich? Wie kommt es, dass es Podemos, der deutlich stärker ist, es nicht geschafft hat, Izquierda Unida an irgendeinem Punkt auf dem Brett vollständig zu vernichten? Warum konnte Podemos mit IU nicht das erreichen, was Ciudadanos mit UPyD tat?

Da Izquierda Unida bietet einen Mehrwert, auf den Podemos nicht zugreifen konnte: der Wert einer Partei mit langer Geschichte und historischer Kohärenz (für diejenigen, die sie wählen), jetzt verstärkt durch eine junge und angesehene Persönlichkeit.

Der Wähler der Vereinigten LinkenAn dieser Stelle aus Überzeugung. Wenn Sie Podemos nicht wählen, dann weil Sie es nicht wollen, weil du nicht überzeugt bist. Manchmal liegt es sogar daran, dass sie von ihrer Art oder ihrer Einstellung angewidert sind.

Somit Die Vereinigung beider Kräfte könnte die Desertion eines erheblichen Teils der Wähler von Izquierda Unida zur Folge haben. Ob das 20 %, 30 % oder 40 % der Koalitionsstimmen sind, bleibt abzuwarten. Dass es aber potenzielle Wähler der Vereinigten Linken gibt, die nach dem Zusammenschluss in der Enthaltung oder gar in der PSOE landen, lässt sich nur aus politischer Unschuld leugnen.

Ferner Es gibt eine Art Podemos-Wähler, der auch mit diesem Zusammenfluss nicht sehr zufrieden sein wird. Es ist der Wähler, den wir „transversal“ nennen könnten. Diese Facette von Podemos war in seinen Anfängen sehr wichtig und ist auch heute noch beliebt. Er ist ein Wähler, der Korruption, Arbeitslosigkeit, Auswandern satt hat, sich manipuliert oder niedergeschlagen fühlt. Sie ist weder besonders links noch politisiert. Er will mit dem brechen, was Pablo Iglesias damals zu Recht „die Kaste“ nannte. Für diesen Wähler gehört Izquierda Unida zu dieser alten Kaste. Für diesen Wähler verliert Podemos Charme und Frische, wenn es damit gepaart wird. Wir können auch nicht wissen, wie viele der Wähler von Podemos verloren gehen würden, wenn der Zusammenfluss erreicht wird, wenn sie 5 %, 10 % oder 15 % der Gesamtzahl ausmachen. Aber sie sind.

Schließlich Die Fähigkeit, Stimmen von außerhalb des Zusammenflusses zu erhalten, scheint mir vernachlässigbar. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand, der vor der Annäherung nicht für Podemos oder Izquierda Unida stimmen wollte, dies gerade aus Überzeugung tun wird. Ganz im Gegenteil.

1993 übernahm die baskische Sozialistische Partei eine kleine, aber bedeutende nationalistische Partei namens Euskadiko Eskerra. Beide Parteien hatten ihre Wählerschaft und ihre Flugbahn. Beide hatten ihre Wahlnischen, teils zusammenfallend, teils differenziert. Durch ihren Zusammenschluss wollten sie das Beste aus beiden Parteien zusammenbringen, um einem globalen Projekt Konsistenz zu verleihen. Was sie erreichten, war, dass sich ein Jahr später niemand mehr an Euskadiko Ezkerra erinnerte: Ihr Kapital wurde wie ein Zuckerwürfel innerhalb der PSE verwässert. Ihre Gelübde wurden weggeblasen und wurden nie wieder gehört. Zumindest bekam die PSE sie nie zu Gesicht.

Das Ziel der „2×1“-Artikel ist es, eine Debatte anzuregen: Link zum gegenüberliegenden Artikel

@josesalver